{"id":134901,"date":"2012-07-02T08:00:27","date_gmt":"2012-07-02T06:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=134901"},"modified":"2012-06-29T13:08:30","modified_gmt":"2012-06-29T11:08:30","slug":"dobzhansky-versus-dostoyevski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/07\/02\/134901","title":{"rendered":"Dobzhansky versus Dostoyevski"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/bp2.blogger.com\/_OddpIgiKUTs\/Rmfo5I5N60I\/AAAAAAAAAAc\/3qY6fC3Nd2Y\/s320\/goleta.jpg\" alt=\"\" width=\"320\" height=\"250\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Como corresponde a toda ideolog\u00eda de aspiraciones universales, una vieja idea central del darwinismo consiste en ocuparse de la moral colectiva, universal o global de toda la humanidad.\u00a0 El propio Darwin escribi\u00f3:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>At present the most usual argument for the existence of an intelligent God is drawn from deep inward conviction and feelings which are experienced by most persons. But it cannot be doubted that Hindoos, Mahomedans and others might argue in the same manner and with equal force in favour of the existence of one God, or of many Gods, or as with the Buddhists of no God&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em> &#8230;.This argument would be a valid one, if all men of all races had the same inward conviction of the existence of one God; but we know this is very far from being the case. Therefore I cannot see that such inward convictions and feelings are of any weight as evidence of what really exists&#8230;.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Que traduzco:<\/p>\n<p><em>En la actualidad, el argumento m\u00e1s habitual para la existencia de un Dios inteligente se extrae de una profunda convicci\u00f3n interior y sentimientos que experimenta la mayor\u00eda de las personas. Pero no cabe duda de que hind\u00faes, mahometanos y otros podr\u00edan argumentar de la misma manera y con igual fuerza en favor de la existencia de un Dios, o de muchos dioses, o como los budistas, de ning\u00fan Dios &#8230;<\/em><\/p>\n<p><em> &#8230;. Este argumento ser\u00eda v\u00e1lido, si todos los hombres de todas las razas tuvieran la misma convicci\u00f3n interna de la existencia de un Dios, pero sabemos que esto est\u00e1 muy lejos de ser el caso. Por lo tanto no puedo ver que tales convicciones y sentimientos interiores son de ning\u00fan peso como prueba de lo que realmente existe &#8230;.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En la estela dejada por la profunda quilla de los pensamientos de Darwin y con semejantes ambiciones, es decir, siguiendo la tradici\u00f3n que aspira a moralizar el universo mundo,\u00a0 dotarlo de la \u00e9tica m\u00e1s apropiada con sus fines, Theodosius Dobzhansky en la introducci\u00f3n a su libro Diversidad Gen\u00e9tica e Igualdad Humana dice:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>La biolog\u00eda evolutiva, en particular, tiene mucho que decir en lo que se refiere a los objetivos e ideales de nuestras pol\u00edticas y realizaciones educativas.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Algo contrario a la m\u00e1s elemental l\u00f3gica seg\u00fan la cual, \u00a0la ciencia en general y la biolog\u00eda evolutiva en particular, se podr\u00edan integrar dentro de un programa pol\u00edtico y educativo concebido y realizado mediante argumentos supra-cient\u00edficos, es decir, morales. La pol\u00edtica y la educaci\u00f3n no deber\u00edan modificarse en funci\u00f3n de, \u00a0y nunca someterse a, \u00a0la biolog\u00eda evolutiva, sino al rev\u00e9s. Pero la desorientaci\u00f3n que preside este p\u00e1rrafo no es nueva sino que forma parte de <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/07\/15\/96883\">la l\u00ednea de desorientaci\u00f3n general que caracteriza a otros pensamientos de Dobzhansky<\/a>, en los que ya hemos visto como el carro se viene a colocar por delante de los bueyes o la casa se edifica comenzando por el tejado. \u00a0Ser confuso al estilo de Darwin o de Dobzhansky es de gran utilidad al fundamentalismo cient\u00edfico, puesto que permite imponer una autoridad a la pseudociencia por encima de toda creencia, moral y tradici\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Contempor\u00e1neo de\u00a0 Darwin y algunas d\u00e9cadas anterior a Dobzhansky, su compatriota Dostoyevsky advert\u00eda en su obra \u00abLos demonios\u00bb:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>When the same conceptions of good and evil become prevalent in several nations, then these nations are dying, and then the very distinction between good and evil is beginning to disappear. Reason<\/em><\/p>\n<p><em>has never had the power to define good and evil, or even to distinguish between good and evil, even approximately; on the contrary, it has always mixed them up in a disgraceful and pitiful way; science has even given the solution by the fist. This is particularly characteristic of the half-truths of science, the most terrible scourge of humanity, unknown till this century, and worse than plague, famine, or war. A half-truth is a despot&#8230; such as has never been in the world before. A despot that has its priests and its slaves, a despot to whom all do homage with love and superstition hitherto inconceivable, before which<\/em><\/p>\n<p><em>science itself trembles and cringes in a shameful way. These are your own words, Stavrogin, all except that about the half-truth; that&#8217;s my own because I am myself a case of half-knowledge, and that&#8217;s why I hate it particularly. I haven&#8217;t altered anything of your ideas or even of your words, not a syllable.\u00bb<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Cuando las mismas concepciones del bien y del mal se imponen\u00a0 en varias naciones, entonces estas naciones agonizan, y luego, la distinci\u00f3n entre el bien y el mal empieza a desaparecer. La raz\u00f3n nunca ha tenido la capacidad de definir el bien y el mal, o incluso para distinguir entre el bien y el mal, ni siquiera aproximadamente; por el contrario, siempre los ha confundido de una forma vergonzosa y lamentable; e incluso ha dado la ciencia una soluci\u00f3n grosera. Esto es particularmente caracter\u00edstico de las medias verdades de la ciencia, el azote m\u00e1s terrible de la humanidad, desconocido hasta este siglo, y peor que la peste, el hambre o la guerra. La verdad a medias es un d\u00e9spota &#8230; como nunca ha habido en el mundo antes. Un d\u00e9spota que tiene sus sacerdotes y sus esclavos, un d\u00e9spota a quien todos rinden un homenaje con amor y la superstici\u00f3n hasta entonces inconcebibles, ante el cual la ciencia misma tiembla y se estremece de una manera vergonzosa. Estos son sus propias palabras, Stavrogin, todas, excepto las que se refieren a las medias verdades, esas son m\u00edas,\u00a0 porque yo mismo soy un caso de conocimiento a medias, y por eso lo odio particularmente. No he cambiado nada de sus ideas o incluso de sus palabras, ni una sola s\u00edlaba\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Como corresponde a toda ideolog\u00eda de aspiraciones universales, una vieja idea central del darwinismo consiste en ocuparse de la moral colectiva, universal o global de toda la humanidad.\u00a0 El propio Darwin escribi\u00f3: &nbsp; &nbsp; At present the most usual argument for the existence of an intelligent God is drawn from deep inward conviction and feelings which are experienced by most persons. But it cannot be doubted that Hindoos, Mahomedans and others might argue in the same manner and with equal force in favour of the existence of one God, or of many Gods, or as with the Buddhists of\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,449,14306,498,464,447,451,295,491,446],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134901"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134904,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134901\/revisions\/134904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}