{"id":135004,"date":"2012-07-23T08:00:12","date_gmt":"2012-07-23T06:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=135004"},"modified":"2013-04-18T12:33:08","modified_gmt":"2013-04-18T10:33:08","slug":"enemigos-inventados-amigos-disfrazados-y-mas-juegos-de-palabras-un-darwinista-comenta-el-libro-de-otro-darwinista-que-parecia-anti-darwinista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/07\/23\/135004","title":{"rendered":"Enemigos inventados, amigos disfrazados y m\u00e1s juegos de palabras: Un darwinista comenta el libro de otro darwinista que parec\u00eda anti-darwinista"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_81T4LTRpp0Q\/S8guvxlO1WI\/AAAAAAAAAcM\/ZACE_kojumk\/s400\/mortadelo+filemon+vespa.jpg\" alt=\"\" width=\"315\" height=\"320\" \/><\/p>\n<p>Comentario a la <a href=\"http:\/\/www.madrimasd.org\/cienciaysociedad\/resenas\/ensayos\/resena.asp?id=57\">Rese\u00f1a que hizo Agust\u00edn Zapata<\/a> del libro La estructura de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n.\u00a0 Gould, Stephen Jay.\u00a0 Tusquets. Barcelona, 2004. 1426 p\u00e1g.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Confundir evoluci\u00f3n con darwinismo es muy frecuente, sobre todo entre los darwinistas que no son pocos. El error es parte del conjunto de errores y confusiones que el darwinismo ha promocionado durante ciento cincuenta a\u00f1os. Una confusi\u00f3n preparada consiste en <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2009\/04\/20\/116709\">inventar sus enemigos (los llaman creacionistas)<\/a> o disfrazarse ellos mismos o a sus amigos de anti-darwinistas. Como Gould. \u00a0Esto dice de su libro \u00a0Agust\u00edn Zapata en su comentario:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>De hecho son cerca de 1400 p\u00e1ginas y 2,5 kg de peso, en los que tras una peque\u00f1a introducci\u00f3n de 112 p\u00e1ginas, dedica 6 cap\u00edtulos a la historia de las ideas de la evoluci\u00f3n que le preocupan seguidos de otros cinco en los que argumenta a favor de una expansi\u00f3n del darwinismo.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Expansi\u00f3n del darwinismo. Puede ser, pero no lo parecer\u00eda al leer lo siguiente:<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>La piedra angular del pensamiento de Gould es la teor\u00eda de los equilibrios interrumpidos (o puntuados seg\u00fan la traducci\u00f3n que comentamos). En 1972, junto con el tambi\u00e9n paleont\u00f3logo Eldredge, propuso esta teor\u00eda que cuestiona la validez del neodarwinismo en el sentido de que los procesos macroevolutivos, esto es, la aparici\u00f3n de grandes grupos taxon\u00f3micos por encima del nivel de especie, son distintos de los microevolutivos que se refieren a los cambios, algunos de ellos adaptativos, que ocurren dentro de las poblaciones que constituyen una especie.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>O sea que estando a favor de una expansi\u00f3n del darwinismo Gould cuestiona la validez del neodarwinismo. Parece dif\u00edcil pero tambi\u00e9n puede ser. Todo puede ser si al poder conviene. <strong>Ambig\u00fcedad, doblepensar<\/strong>, que no es otra cosa La Selecci\u00f3n Natural y por tanto el Darwinismo. En todo caso la paternidad de los equilibrios puntuados no pertenece a Gould ni a Eldridge sino a<a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Pierre_Tr%C3%A9maux\"> Pierre Tr\u00e9maux<\/a>, contempor\u00e1neo de Darwin. Pero sigamos leyendo\u2026..<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>de forma que muchos se preguntar\u00e1n cada cierto n\u00famero de p\u00e1ginas: pero \u00bfcu\u00e1l es exactamente la tesis de Gould?.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Claro, algunos se lo preguntar\u00e1n. Otros ya lo sabemos: para expandir el darwinismo que, como bien indica Zapata es el objetivo de Gould, deber\u00e1 mantener y alimentar la ambig\u00fcedad, \u00fanica base y fundamento del darwinismo. Veamos pues el p\u00e1rrafo final:<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>En definitiva, un compendio acad\u00e9mico de lo que el autor, un evolucionista de una capacidad excepcional, considera su obra cient\u00edfica fundamental, tan interesado en contribuir a la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n como en difundirla y defenderla. Aunque parad\u00f3jicamente no hay documento de la literatura creacionista que no cite a Gould como el \u201ceminente bi\u00f3logo que ha cuestionado la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n y demostrado la aparici\u00f3n s\u00fabita de las especies\u201d (cosa que le pon\u00eda furioso), particip\u00f3 en el juicio de Arkansas sobre la ense\u00f1anza de la teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n en las escuelas. Tan interesado por las ideas biol\u00f3gicas como por la historia de las mismas y por combatir su utilizaci\u00f3n espuria a favor del determinismo biol\u00f3gico y del racismo, Gould, aunque no haya conseguido su objetivo de sustituir el paradigma neodarwinista, si ha contribuido a que \u00e9ste sea hoy mucho m\u00e1s pluralista.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>\u00bfDefenderla? Dice usted \u00bfDe qu\u00e9 o de qui\u00e9n hay que defender ahora a las teor\u00edas cient\u00edficas? \u00bfDe posibles cr\u00edticas que vengan a dar con ellas al traste?, \u00bfLiteratura creacionista, dice? \u00bfQu\u00e9 es eso? \u00bfPodr\u00eda dar alg\u00fan ejemplo? \u00bf Es literatura creacionista La Biblia?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00bfSigue en este p\u00e1rrafo el se\u00f1or Zapata comentando el libro de Gould? \u00a0No se sabe. \u00bfLo ha le\u00eddo entero? Tal vez. Al menos hasta aqu\u00ed ha quedado clara una cosa que en su comentario se preguntaba Zapata: \u00bfCu\u00e1l es exactamente la tesis de Gould? Pues bien, m\u00e1s que la tesis de Gould, su objetivo principal es el siguiente:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mantener viva la llama del darwinismo o sea la ambig\u00fcedad<\/strong>. Para eso nada mejor que defender la existencia de una literatura creacionista, enemigo a vencer, sin dar referencia alguna. Ahora otra pregunta final:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 pretende Zapata?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo mismo que Gould. <strong>Mantener viva la llama del darwinismo o sea la ambig\u00fcedad<\/strong>. Para eso nada mejor que defender la existencia de una literatura creacionista, enemigo a vencer. \u00bfLes suena?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comentario a la Rese\u00f1a que hizo Agust\u00edn Zapata del libro La estructura de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n.\u00a0 Gould, Stephen Jay.\u00a0 Tusquets. Barcelona, 2004. 1426 p\u00e1g. &nbsp; Confundir evoluci\u00f3n con darwinismo es muy frecuente, sobre todo entre los darwinistas que no son pocos. El error es parte del conjunto de errores y confusiones que el darwinismo ha promocionado durante ciento cincuenta a\u00f1os. Una confusi\u00f3n preparada consiste en inventar sus enemigos (los llaman creacionistas) o disfrazarse ellos mismos o a sus amigos de anti-darwinistas. Como Gould. \u00a0Esto dice de su libro \u00a0Agust\u00edn Zapata en su comentario: &nbsp; De hecho son cerca\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6720,488,14310,14321,14327,14326],"tags":[14311,748,14315],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135004"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136764,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135004\/revisions\/136764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}