![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/8\/83\/Lobelia_fulgens_B.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El autor encuentra distintos tipos de polinizaci\u00f3n. Hay plantas que se auto-polinizan mientras que otras presentan diversos modos de evitar la autopolinizaci\u00f3n. Su reacci\u00f3n es de extra\u00f1eza. Seg\u00fan su estrecha concepci\u00f3n de la naturaleza, habr\u00eda esperado algo m\u00e1s simple:<\/p>\n
<\/p>\n
How strange are these facts! How strange that the pollen and stigmatic surface of the same flower, though placed so close together, as if for the very purpose of self-fertilisation, should be in so many cases mutually useless to each other!<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1os son estos hechos! \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o que \u00e9l polen y la superficie estigm\u00e1tica de una misma flor, a pesar de estar situados tan cerca, como precisamente con objeto de favorecer la autofecundaci\u00f3n, hayan de ser en tantos casos mutuamente in\u00fatiles!<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero r\u00e1pidamente, en la misma l\u00ednea desaparece la extra\u00f1eza y surge, como siempre, f\u00e1cil la explicaci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n How simply are these facts explained on the view of an occasional cross with a distinct individual being advantageous or indispensable!<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 sencillamente se explican estos hechos en la idea de la ventaja o necesidad de un cruzamiento ocasional\u00a0 con un individuo diferente<\/em><\/p>\n <\/p>\n El autor muestra as\u00ed una manera ejemplar de salir de asombro: Utilizar como explicaci\u00f3n de los hechos que nos asombran a los propios hechos asombrosos. La extra\u00f1eza se convierte as\u00ed instant\u00e1neamente en explicaci\u00f3n, la inoperancia en virtud.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 138.<\/em><\/p>\n When the stamens of a flower suddenly spring towards the pistil, or slowly move one after the other towards it, the contrivance seems adapted solely to ensure self-fertilisation; and no doubt it is useful for this end: but the agency of insects is often required to cause the stamens to spring forward, as Kolreuter has shown to be the case with the barberry; and in this very genus, which seems to have a special contrivance for self-fertilisation, it is well known that, if closely-allied forms or varieties are planted near each other, it is hardly possible to raise pure seedlings, so largely do they naturally cross. In numerous other cases, far from self-fertilisation being favoured, there are special contrivances which effectually prevent the stigma receiving pollen from its own flower, as I could show from the works of Sprengel and others, as well as from my own observations: for instance, in Lobelia fulgens, there is a really beautiful and elaborate contrivance by which all the infinitely numerous pollen-granules are swept out of the conjoined anthers of each flower, before the stigma of that individual flower is ready to receive them; and as this flower is never visited, at least in my garden, by insects, it never sets a seed, though by placing pollen from one flower on the stigma of another, I raise plenty of seedlings. Another species of Lobelia, which is visited by bees, seeds freely in my garden. In very many other cases, though there is no special mechanical contrivance to prevent the stigma receiving pollen from the same flower, yet, as Sprengel, and more recently Hildebrand and others have shown, and as I can confirm, either the anthers burst before the stigma is ready for fertilisation, or the stigma is ready before the pollen of that flower is ready, so that these so-named dichogamous plants have in fact separated sexes, and must habitually be crossed. So it is with the reciprocally dimorphic and trimorphic plants previously alluded to. How strange are these facts! How strange that the pollen and stigmatic surface of the same flower, though placed so close together, as if for the very purpose of self-fertilisation, should be in so many cases mutually useless to each other! How simply are these facts explained on the view of an occasional cross with a distinct individual being advantageous or indispensable!<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Cuando los estambres de una flor se lanzan s\u00fabitamente hacia el pistilo o se mueven lentamente, uno tras otro, hacia \u00e9l, el artificio parece adaptado exclusivamente para asegurar la autofecundaci\u00f3n, y es indudablemente \u00fatil para este fin; pero muchas veces se requiere la acci\u00f3n de los insectos para hacer que los estambres se echen hacia delante, como K\u00f6lreuter ha demostrado que ocurre en el agracejo; y en este mismo g\u00e9nero, que parece tener una disposici\u00f3n especial para la autofecundaci\u00f3n, es bien sabido que si se plantan unas cerca de otras formas o variedades muy pr\u00f3ximas, es casi imposible obtener semillas que den plantas puras: tanto se cruzan naturalmente. En otros numerosos casos, lejos de estar favorecida la autofecundaci\u00f3n, hay disposiciones especiales que impiden eficazmente que el estigma reciba polen de la misma flor, como podr\u00eda demostrar por las obras de Sprengel y otros autores, lo mismo que por mis propias observaciones: en Lobelia fulgens, por ejemplo, hay un mecanismo verdaderamente primoroso y acabado, mediante el cual los granos de polen, infinitamente numerosos, son barridos de las anteras reunidas de cada flor antes de que el estigma de ella est\u00e9 dispuesto para recibirlos; y como esta flor nunca es visitada -por lo menos, en mi jard\u00edn- por los insectos, nunca produce semilla alguna, a pesar de que colocando polen de una flor sobre el estigma de otra obtengo multitud de semillas. Otra especie de Lobelia, que es visitada por abejas, produce semillas espont\u00e1neamente en mi jard\u00edn. En much\u00edsimos otros casos, aun cuando no existe ninguna disposici\u00f3n mec\u00e1nica para impedir que el estigma reciba polen de la misma flor, sin embargo, como han demostrado Sprengel, y m\u00e1s recientemente Hieldebrand y otros, y como puedo yo confirmar, o bien las anteras estallan antes de que el estigma est\u00e9 dispuesto para la fecundaci\u00f3n, o bien el estigma lo est\u00e1 antes de que lo est\u00e9 el polen de la flor; de modo que estas plantas, llamadas dic\u00f3gamas, tienen de hecho sexos separados y necesitan habitualmente cruzarse. Lo mismo ocurre con las plantas rec\u00edprocamente dimorfas y trimorfas, a que anteriormente se ha aludido. \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1os son estos hechos! \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o que \u00e9l polen y la superficie estigm\u00e1tica de una misma flor, a pesar de estar situados tan cerca, como precisamente con objeto de favorecer la autofecundaci\u00f3n, hayan de ser en tantos casos mutuamente in\u00fatiles! \u00a1Qu\u00e9 sencillamente se explican estos hechos en la idea de la ventaja o necesidad de un cruzamiento ocasional\u00a0 con un individuo diferente.<\/em><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/files\/2012\/07\/138.jpg\" "\\"138\\"")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"