{"id":135360,"date":"2012-10-10T08:00:06","date_gmt":"2012-10-10T06:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=135360"},"modified":"2013-04-18T12:13:22","modified_gmt":"2013-04-18T10:13:22","slug":"enmendando-a-lamarck-en-el-parrafo-centesimo-octogesimo-septimo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/10\/10\/135360","title":{"rendered":"Enmendando a Lamarck con ayuda del traductor en el p\u00e1rrafo cent\u00e9simo octog\u00e9simo s\u00e9ptimo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El autor sigue insipir\u00e1ndose, una y otra vez a lo largo de OSMNS,\u00a0 en los textos de Lamarck, quien para sus argumentos recurr\u00eda a la generaci\u00f3n espont\u00e1nea.\u00a0 Curiosamente el autor menciona el nombre de Lamarck cuando va asociado a alg\u00fan algumento que \u00e9l mismo puede, o cree que puede,\u00a0 rebatir o superar.\u00a0 En otras ocasiones, cuando un argumento perteneciente a Lamarck no es rebatido, el autor de OSMNS lo copia igual, pero sin mencionar su procedencia.\u00a0 En este p\u00e1rrafo Lamarck es citado puesto que se trata de decir que \u00e9l cre\u00eda en la generaci\u00f3n espont\u00e1nea, una idea desacreditada por los experimentos de\u00a0 la \u00e9poca.. ..No obstante no se toma la molestia el autor de decir por qu\u00e9 estaba desacreditada la generaci\u00f3n espont\u00e1nea en su \u00e9poca. No parece muy familiar con el m\u00e9todo cient\u00edfico quien afirma:<\/p>\n

Science has not as yet proved the truth of this belief, whatever the future may reveal.<\/strong><\/em><\/p>\n

(La ciencia no ha probado todav\u00eda la verdad de esta creencia, cualquiera que sea lo que el futuro pueda revelar.)<\/p>\n

Ya que la ciencia en ning\u00fan momento puede probar la verdad de una creencia sino la adecuaci\u00f3n de una hip\u00f3tesis con los hechos.\u00a0 Las creencias no pertenecen al orden de ideas que la ciencia va a probar o a refutar. Curiosamente otra vez vienen los traductores a enmendar la plana cuando escriben:<\/p>\n

 <\/p>\n

Hasta ahora, la ciencia no ha probado la verdad de esta hip\u00f3tesis, sea lo que fuere lo que el porvenir pueda revelarnos.<\/strong><\/p>\n

Cambiando descaradamente creencia por hip\u00f3tesis. Pero no es esto lo que el autor hab\u00eda escrito, sino otra cosa. Ser\u00e1 interesante verificar si, en la traducci\u00f3n de\u00a0 \u00e9ste p\u00e1rrafo a otros idiomas, el autor ha contado tambi\u00e9n con la misma ayuda del traductor con la que ha contado en el caso de la versi\u00f3n en\u00a0 espa\u00f1ol aqu\u00ed utilizada que recordamos es la que puede consultarse aqu\u00ed<\/a> .<\/p>\n

Ha de ser un consuelo muy grande para los autores mediocres (y hoy se cuentan por centenares) el contar con traductores que vienen a enmendarles la plana. Pensar\u00e1n algunos que salvan as\u00ed de la cat\u00e1strofe algunas obras pero m\u00e1s posible parece que ellos mismos sean v\u00edctimas, pues la cat\u00e1strofe en tales obras es inevitable: Lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Entretanto, qued\u00e9monos con una teor\u00eda que no necesita prueba pues todo lo explica: la selecci\u00f3n natural. As\u00ed:<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan nuestra teor\u00eda, la persistencia de organismos inferiores no ofrece dificultad alguna, pues la selecci\u00f3n natural, o la supervivencia de los m\u00e1s adecuados, no implica necesariamente desarrollo progresivo; saca s\u00f3lo provecho de las variaciones a medida que surgen y son beneficiosas para cada ser en sus complejas relaciones de vida. Y puede preguntarse: \u00bfqu\u00e9 ventaja habr\u00eda -en lo que nosotros podamos comprender- para un anim\u00e1lculo infusorio, para un gusano intestinal, o hasta para una lombriz de tierra, en tener una organizaci\u00f3n superior? Si no hubiese ventaja, la selecci\u00f3n natural tendr\u00eda que dejar estas formas sin perfeccionar, o las perfeccionar\u00eda muy poco, y podr\u00edan permanecer por tiempo indefinido en su condici\u00f3n inferior actual.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

187.<\/p>\n

But it may be objected that if all organic beings thus tend to rise in the scale, how is it that throughout the world a multitude of the lowest forms still exist; and how is it that in each great class some forms are far more highly developed than others? Why have not the more highly developed forms every where supplanted and exterminated the lower? Lamarck, who believed in an innate and inevitable tendency towards perfection in all organic beings, seems to have felt this difficulty so strongly that he was led to suppose that new and simple forms are continually being produced by spontaneous generation. Science has not as yet proved the truth of this belief, whatever the future may reveal. On our theory the continued existence of lowly organisms offers no difficulty; for natural selection, or the survival of the fittest, does not necessarily include progressive development\u2014it only takes advantage of such variations as arise and are beneficial to each creature under its complex relations of life. And it may be asked what advantage, as far as we can see, would it be to an infusorian animalcule\u2014to an intestinal worm\u2014or even to an earth-worm, to be highly organised. If it were no advantage, these forms would be left, by natural selection, unimproved or but little improved, and might remain for indefinite ages in their present lowly condition. And geology tells us that some of the lowest forms, as the infusoria and rhizopods, have remained for an enormous period in nearly their present state. But to suppose that most of the many now existing low forms have not in the least advanced since the first dawn of life would be extremely rash; for every naturalist who has dissected some of the beings now ranked as very low in the scale, must have been struck with their really wondrous and beautiful organisation.<\/p>\n

Pero, si todos los seres org\u00e1nicos tienden a elevarse de este modo en la escala, puede hacerse la objeci\u00f3n de \u00bfc\u00f3mo es que, por todo \u00e9l mundo, existen todav\u00eda multitud de formas inferiores, y c\u00f3mo es que en todas las grandes clases hay formas much\u00edsimo m\u00e1s desarrolladas que otras? \u00bfPor qu\u00e9 las formas m\u00e1s perfeccionadas no han suplantado ni exterminado en todas partes a las inferiores? Lamarck, que cre\u00eda en una tendencia innata e inevitable hacia la perfecci\u00f3n en todos los seres org\u00e1nicos, parece haber sentido tan vivamente esta dificultad, que fue llevado a suponer que de continuo se producen, por generaci\u00f3n espont\u00e1nea, formas nuevas y sencillas. Hasta ahora, la ciencia no ha probado la verdad de esta hip\u00f3tesis, sea lo que fuere lo que el porvenir pueda revelarnos. Seg\u00fan nuestra teor\u00eda, la persistencia de organismos inferiores no ofrece dificultad alguna, pues la selecci\u00f3n natural, o la supervivencia de los m\u00e1s adecuados, no implica necesariamente desarrollo progresivo; saca s\u00f3lo provecho de las variaciones a medida que surgen y son beneficiosas para cada ser en sus complejas relaciones de vida. Y puede preguntarse: \u00bfqu\u00e9 ventaja habr\u00eda -en lo que nosotros podamos comprender- para un anim\u00e1lculo infusorio, para un gusano intestinal, o hasta para una lombriz de tierra, en tener una organizaci\u00f3n superior? Si no hubiese ventaja, la selecci\u00f3n natural tendr\u00eda que dejar estas formas sin perfeccionar, o las perfeccionar\u00eda muy poco, y podr\u00edan permanecer por tiempo indefinido en su condici\u00f3n inferior actual. Y la Geolog\u00eda nos dice que algunas de las formas inferiores, como los infusorios y riz\u00f3podos, han permanecido durante un per\u00edodo enorme casi en su estado actual. Pero suponer que la mayor parte de las muchas formas inferiores que hoy existen no ha progresado en lo m\u00e1s m\u00ednimo desde la primera aparici\u00f3n de la vida ser\u00eda sumamente temerario, pues todo naturalista que haya disecado algunos de las seres clasificados actualmente como muy inferiores en la escala tiene que haber quedado impresionado por su organizaci\u00f3n, realmente admirable y hermosa.<\/p>\n

Imagen del blog Ciencias para el Mundo Contempor\u00e1neo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  El autor sigue insipir\u00e1ndose, una y otra vez a lo largo de OSMNS,\u00a0 en los textos de Lamarck, quien para sus argumentos recurr\u00eda a la generaci\u00f3n espont\u00e1nea.\u00a0 Curiosamente el autor menciona el nombre de Lamarck cuando va asociado a alg\u00fan algumento que \u00e9l mismo puede, o cree que puede,\u00a0 rebatir o superar.\u00a0 En otras ocasiones, cuando un argumento perteneciente a Lamarck no es rebatido, el autor de OSMNS lo copia igual, pero sin mencionar su procedencia.\u00a0 En este p\u00e1rrafo Lamarck es citado puesto que se trata de decir que \u00e9l cre\u00eda en la generaci\u00f3n espont\u00e1nea, una idea desacreditada por\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,465,14321],"tags":[22692],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135360"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136701,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135360\/revisions\/136701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}