![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_byeQbnr_y5M\/TL4kb48rFII\/AAAAAAAAAA0\/NONQuZHPhGg\/s1600\/alicia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Este blog, que pronto cumplir\u00e1 cinco a\u00f1os, ha recibido ya miles de comentarios. Unos de apoyo y otros ofensivos….., cada uno en su estilo, todos han contribuido a enriquecer la discusi\u00f3n y la necesaria cr\u00edtica del darwinismo. Todos son bienvenidos,\u00a0 pero hay cosas que no se pueden aguantar\u2026\u2026<\/p>\n
Por ejemplo, llama la atenci\u00f3n que la mayor\u00eda de los comentarios en defensa del darwinismo y algunos de ellos ofensivos suelen estar firmados por seud\u00f3nimos. Fea costumbre sobre todo en aquellos casos en los que los seud\u00f3nimos son nombres de personas reales como Ayala, Gould o Rouco Varela, puesto que en estos casos se trata de suplantaci\u00f3n de personalidad. Se han dado otros casos de suplantaci\u00f3n personal implicando a personas no tan populares como los anteriores que afortunadamente fueron detectados a tiempo sin mayores consecuencias . Por ello hace ya meses que en el\u00a0 blog se estableci\u00f3 el protocolo de moderaci\u00f3n de comentarios borr\u00e1ndose la mayor\u00eda de los que vienen firmados de esta guisa o no est\u00e1n debidamente identificados. No obstante, de vez en cuando queda alguno como recientemente ha ocurrido con los comentarios firmados por Alicia, quien dec\u00eda ser una joven estudiante.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero miren con que sorprendente comentario ven\u00eda hoy esta joven estudiante:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es la selecci\u00f3n natural?<\/em><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo quiere que le responda? \u00bfCon una definici\u00f3n de lo que es (teor\u00eda o hecho, ya que la mayor parte de la refutaci\u00f3n que ostenta en este blog se debe a esta distinci\u00f3n), o en cuanto a lo que afirma?<\/em><\/p>\n En cuanto a lo que es: Por ello, para m\u00ed resulta coherente, ya que no existe contradicci\u00f3n en el concepto se\u00f1alado. Dice usted que los hechos han de ser probados experimentalmente. Asumiendo que la selecci\u00f3n natural (sin recurrir a la extrapolaci\u00f3n a todas las escalas, ci\u00f1\u00e9ndonos a la personal) es un hecho, si no pudiese probarse de forma experimental, caer\u00eda con todo el equipo, y si usted afirma que NO puede reproducirse experimentalmente, no hay mucho m\u00e1s que decir. <\/em><\/p>\n Eso presupone que todas las ciencias que no puedan probarse experimentalmente debido a que las escalas sobre las que afirma su autoridad son excesivamente grandes, o peque\u00f1as, pongamos la f\u00edsica astron\u00f3mica, ser\u00edan estar\u00edan invalidadas de facto. <\/em><\/p>\n Por supuesto, puedo entender que aquello que es \u201cimposible\u201d, y que \u201cno existe\u201d no debe ser tenido en cuenta para teor\u00eda, conocimiento cient\u00edfico, o modelizado. <\/em><\/p>\n Pero es una afirmaci\u00f3n tan general, que no puede ser cierta en su totalidad.<\/em><\/p>\n Para negar algo de ese modo, con tanta rotundidad (y despu\u00e9s de lo que he dicho, digo que entiendo su postura), debe de estar usted admitiendo otra teor\u00eda evolutiva, la cual no identifico con la \u201cselecci\u00f3n natural\u201d, pues para m\u00ed sigue siendo un fen\u00f3meno, no una teor\u00eda. <\/em><\/p>\n Ahora, le puedo preguntar, si es posible: \u00bfpara usted qu\u00e9 es una teor\u00eda cient\u00edfica?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Todo esto lo soltaba hoy en su comentario Alicia, levantando as\u00ed sospechas.. ….<\/p>\n Tal l\u00edo de palabras no lo puede producir jam\u00e1s un estudiante. Jam\u00e1s\u00a0 semejante confusi\u00f3n mental puede proceder de estudiante alguno sino de un retorcido darwinista que, para m\u00e1s se\u00f1as,\u00a0 ha sufrido en sus carnes\u00a0 la lectura de Gould, uno de sus m\u00e1s confusos profetas:<\/strong><\/p>\n La selecci\u00f3n natural es un fen\u00f3meno complejo, que se encuentra reivindicado en la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n dentro de tres pilares (seg\u00fan la vieja ortodoxia) conocidos como agencia, eficacia y alcance. <\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00bfAlguna prueba<\/strong> de que este barullo, este bodrio de comentario no lo ha escrito Alicia ni estudiante alguno y si un confuso darwinista de mente retorcida?\u00a0 S\u00ed.<\/strong> El diario de visitas de este blog registra esta ma\u00f1ana que,\u00a0 desde la IP de un conocido profesor de Gen\u00e9tica,\u00a0 asiduo visitante y comentarista de este blog,\u00a0 se han registrado visitas precisamente en las entradas que deber\u00eda haber visitado Alicia que son las siguientes:<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo y Eugenesia: En la que Alicia escribe su comentario<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es una teor\u00eda cient\u00edfica?: Entrada a la que mi respuesta remit\u00eda al autor de este confuso y lamentable comentario.<\/p>\n Ning\u00fan otro n\u00famero de IP ha contactado con estas entradas esta ma\u00f1ana.<\/p>\n Las herramientas de Internet permiten a veces tener acceso a una informaci\u00f3n que no es exactamente la que pensamos en el momento de ponernos a la acci\u00f3n, sino que va m\u00e1s all\u00e1.\u00a0 Lo mismo pasa con la obra de Darwin. Los m\u00e9todos contempor\u00e1neos de an\u00e1lisis permiten revelar intenciones y finalidades que van m\u00e1s all\u00e1 de lo que sus contempor\u00e1neos, sus henchmen, sus secuaces, hubieron esperado en el momento.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este blog, que pronto cumplir\u00e1 cinco a\u00f1os, ha recibido ya miles de comentarios. Unos de apoyo y otros ofensivos….., cada uno en su estilo, todos han contribuido a enriquecer la discusi\u00f3n y la necesaria cr\u00edtica del darwinismo. Todos son bienvenidos,\u00a0 pero hay cosas que no se pueden aguantar\u2026\u2026 Por ejemplo, llama la atenci\u00f3n que la mayor\u00eda de los comentarios en defensa del darwinismo y algunos de ellos ofensivos suelen estar firmados por seud\u00f3nimos. Fea costumbre sobre todo en aquellos casos en los que los seud\u00f3nimos son nombres de personas reales como Ayala, Gould o Rouco Varela, puesto que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6720,450,488,14310],"tags":[14315],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135419"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135422,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135419\/revisions\/135422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa selecci\u00f3n natural es un fen\u00f3meno complejo, que se encuentra reivindicado en la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n dentro de tres pilares (seg\u00fan la vieja ortodoxia) conocidos como agencia, eficacia y alcance. <\/em><\/p>\n