{"id":135492,"date":"2012-11-08T08:00:51","date_gmt":"2012-11-08T06:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=135492"},"modified":"2012-11-15T11:12:28","modified_gmt":"2012-11-15T09:12:28","slug":"criticos-de-darwin-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/11\/08\/135492","title":{"rendered":"Cr\u00edticos de Darwin: I"},"content":{"rendered":"
Ib\u00e1\u00f1ez Mart\u00edn, Juan Jos\u00e9<\/h1>\n
Lo que algunos demandamos a los darvinistas es que formalicen los criterios de demarcaci\u00f3n de sus tesis, al modo en que se hace con toda teor\u00eda genuinamente cient\u00edfica. Si tal constructo no puede ser refutado o corroborado, no merece la etiqueta de \u201ccient\u00edfico\u201d, ni tan siquiera de mera hip\u00f3tesis. Hablar\u00edamos pues de un marco conceptual gen\u00e9rico, o de una mera \u201cpasi\u00f3n darvinista\u201d. Y es que muchos bi\u00f3logos tambi\u00e9n ejercen ese fervor que ellos mismos denuncian de otros. Empero lo que mas nos irrita a algunos,\u00a0 de las escurridizas evasiones de los darvinistas, deviene de que, como los pol\u00edticos de poca monta, siempre terminan alegando que todos aquellos que objetan algo contra el darvinismo son acient\u00edficos, irracionales y defensores del creacionismo, o de su sucesora, la mal denominada \u201cteor\u00eda\u201d del dise\u00f1o inteligente. Y, este modo de proceder, que ya impregna el t\u00edtulo del post, es m\u00e1s que reprochable. \u00a1O eres de los nuestros o un zopenco irracional!. Sencillamente intolerable.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/static.consumer.es\/www\/imgs\/2007\/04\/ibanez.jpg\")
<\/p>\n