![\"\"](\"http:\/\/islakokotero.blogsome.com\/images\/297597_10150356554450896_636610895_8573686_2001887100_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
198.<\/p>\n
I have hitherto sometimes spoken as if the variations\u2014so common and multiform with organic beings under domestication, and in a lesser degree with those under nature\u2014were due to chance. This, of course is a wholly incorrect expression, but it serves to acknowledge plainly our ignorance of the cause of each particular variation. Some authors believe it to be as much the function of the reproductive system to produce individual differences, or slight deviations of structure, as to make the child like its parents. But the fact of variations and monstrosities occurring much more frequently under domestication than under nature, and the greater variability of species having wide ranges than of those with restricted ranges, lead to the conclusion that variability is generally related to the conditions of life to which each species has been exposed during several successive generations. In the first chapter I attempted to show that changed conditions act in two ways, directly on the whole organisation or on certain parts alone, and indirectly through the reproductive system. In all cases there are two factors, the nature of the organism, which is much the most important of the two, and the nature of the conditions. The direct action of changed conditions leads to definite or indefinite results. In the latter case the organisation seems to become plastic, and we have much fluctuating variability. In the former case the nature of the organism is such that it yields readily, when subjected to certain conditions, and all, or nearly all, the individuals become modified in the same way.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hasta aqu\u00ed he hablado algunas veces como si las variaciones, tan comunes en los seres org\u00e1nicos en domesticidad, y en menor grado en los que se hallan en estado natural, fuesen debidas a la casualidad. Esto, por supuesto, es una expresi\u00f3n completamente incorrecta, pero sirve para confesar francamente nuestra ignorancia de las causas de cada variaci\u00f3n particular. Algunos autores creen que el producir diferencias individuales o variaciones ligeras de estructura es tan funci\u00f3n del aparato reproductor como el hacer al hijo semejante a sus padres. Pero el hecho de que las variaciones ocurran con mucha m\u00e1s frecuencia en domesticidad que en estado natural y la mayor variabilidad en las especies de distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica muy extensa que en las de distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica reducida, llevan a la conclusi\u00f3n de que la variabilidad est\u00e1 generalmente relacionada con las condiciones de vida a que ha estado sometida cada especie durante varias generaciones sucesivas. En el cap\u00edtulo primero procur\u00e9 demostrar que los cambios de condiciones obran de dos modos: directamente sobre todo el organismo, o s\u00f3lo sobre determinados \u00f3rganos, e indirectamente sobre el aparato reproductor. En todos los casos existen dos factores: la naturaleza del organismo -que, de los dos, es el m\u00e1s importante- y la naturaleza de las condiciones de vida. La acci\u00f3n directa del cambio de condiciones conduce a resultados definidos o indefinidos. En este \u00faltimo caso, el organismo parece hacerse pl\u00e1stico, y tenemos una gran variabilidad fluctuante. En el primer caso, la naturaleza del organismo es tal, que cede f\u00e1cilmente cuando est\u00e1 sometida a determinadas condiciones, y todos o casi todos los individuos quedan modificados de la misma manera.<\/strong><\/p>\n \n <\/p>\n Aunque haya dicho antes o dado a entender que las variaciones son debidas al azar, esto es expresi\u00f3n completamente incorrecta, indica ahora el autor, en una de las escasas ocasiones en que su obra menciona este elemento tan importante del imaginario darwinista: La Suerte, \u00a0fuente de todo cambio.\u00a0 Madrastra ciega de una evoluci\u00f3n hu\u00e9rfana.<\/p>\n <\/p>\n