![\"\"](\"http:\/\/trmom.com\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/shells1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
199.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n It is very difficult to decide how far changed conditions, such as of climate, food, etc., have acted in a definite manner. There is reason to believe that in the course of time the effects have been greater than can be proved by clear evidence. But we may safely conclude that the innumerable complex co-adaptations of structure, which we see throughout nature between various organic beings, cannot be attributed simply to such action. In the following cases the conditions seem to have produced some slight definite effect: E. Forbes asserts that shells at their southern limit, and when living in shallow water, are more brightly coloured than those of the same species from further north or from a greater depth; but this certainly does not always hold good. Mr. Gould believes that birds of the same species are more brightly coloured under a clear atmosphere, than when living near the coast or on islands; and Wollaston is convinced that residence near the sea affects the colours of insects. Moquin-Tandon gives a list of plants which, when growing near the sea-shore, have their leaves in some degree fleshy, though not elsewhere fleshy. These slightly varying organisms are interesting in as far as they present characters analogous to those possessed by the species which are confined to similar conditions.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Es dificil\u00edsimo determinar hasta qu\u00e9 punto el cambio de condiciones tales como las de clima, alimentaci\u00f3n, etc., ha obrado de un modo definido. Hay motivos para creer que en el transcurso del tiempo los efectos han sido mayores de lo que puede probarse con pruebas evidentes. Pero podemos, seguramente, sacar la conclusi\u00f3n de que no pueden atribuirse simplemente a esta acci\u00f3n las complejas e innumerables adaptaciones mutuas de conformaci\u00f3n entre diferentes seres org\u00e1nicos que vemos por toda la naturaleza. En los casos siguientes, las condiciones parecen haber producido alg\u00fan ligero efecto definido. E. Forbes afirma que las conchas, en el l\u00edmite sur de la regi\u00f3n que habitan y cuando viven en aguas poco profundas, son de colores m\u00e1s vivos que las de las mismas especies m\u00e1s al Norte o a mayor profundidad; pero esto, indudablemente, no siempre se confirma. M\u00edster Gould cree que las aves de una misma especie son de colores m\u00e1s brillantes en donde la atm\u00f3sfera es muy clara que cuando viven en la costa o en islas, y Wollaston est\u00e1 convencido de que el vivir cerca del mar influye en los colores de los insectos. Moquin-Tandon da una lista de plantas que cuando crecen cerca de la orilla del mar tienen sus hojas algo carnosas, a pesar de no serlo en cualquier otro sitio. Estos organismos que var\u00edan ligeramente son interesantes, por cuanto presentan caracteres an\u00e1logos a los que poseen las especies que est\u00e1n limitadas a lugares de condiciones parecidas.<\/p>\n ***************************************************************************************************<\/p>\n C\u00f3mo act\u00faan las condiciones sobre los organismos generando variabilidad es un complejo y apasionante problema del m\u00e1ximo inter\u00e9s. Podemos indicar que se compone de dos partes: En primer lugar el estudio del efecto del ambiente sobre los organismos. El ambiente cambia la constituci\u00f3n de los organismos. En segundo lugar, tales cambios han de ser heredables. Antes de entrar en c\u00f3mos y porqu\u00e9s hay que tener en cuenta que esta segunda parte es muy delicada pues entra en conflicto con las teor\u00edas eugen\u00e9sicas del siglo XIX que propon\u00edan la existencia de una l\u00ednea germinal pura e inalterable (Weismann).<\/p>\n <\/p>\n El autor aborda en este p\u00e1rrafo, segundo del cap\u00edtulo quinto,\u00a0 la primera parte del problema y cita algunos ejemplos tomados de la literatura (E. Forbes asserts, Mr. Gould believes, Wollaston is convinced<\/strong><\/em> pero s\u00f3lo Moquin-Tandon gives a list of plants<\/em><\/strong>). Los ejemplos son, ciertamente interesantes, pero no son los principales que son otros, por ejemplo,\u00a0 los de Lamarck, y adem\u00e1s no ocultan que el autor navega en un mar de contradicci\u00f3n:\u00a0 \u00bfSer\u00e1n m\u00e1s importantes las condiciones de vida o ser\u00e1 m\u00e1s importante la naturaleza de los organismos como afirmaba en el cap\u00edtulo primero y en el p\u00e1rrafo anterior?<\/p>\n La segunda parte de la cuesti\u00f3n, es decir la herencia, \u00a0quedar\u00e1 pendiente para explicaci\u00f3n posterior. \u00a0Lamarck fue quien dio el primer paso para su soluci\u00f3n, apuntando hacia la cuesti\u00f3n con dedo certero. El darwinismo lo ocult\u00f3. Primero, Darwin se limit\u00f3 a repetir lo que dijese Lamarck y a continuaci\u00f3n, Weissman vino a hacer todo lo posible por echar tierra encima a un asunto que no conven\u00eda nada a las teor\u00edas eugen\u00e9sicas.<\/p>\n En ausencia de pruebas, habr\u00e1 que creer, pero, no todo ser\u00e1 tan sencillo, porque dice el autor:<\/p>\n But we may safely conclude that the innumerable complex co-adaptations of structure, which we see throughout nature between various organic beings, cannot be attributed simply to such action.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0Pero podemos, seguramente, sacar la conclusi\u00f3n de que no pueden atribuirse simplemente a esta acci\u00f3n las complejas e innumerables adaptaciones mutuas de conformaci\u00f3n entre diferentes seres org\u00e1nicos que vemos por toda la naturaleza<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 199. \u00a0 It is very difficult to decide how far changed conditions, such as of climate, food, etc., have acted in a definite manner. There is reason to believe that in the course of time the effects have been greater than can be proved by clear evidence. But we may safely conclude that the innumerable complex co-adaptations of structure, which we see throughout nature between various organic beings, cannot be attributed simply to such action. In the following cases the conditions seem to have produced some slight definite effect: E. Forbes asserts that shells at their southern limit, and\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,1,465,14322],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135761"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136623,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135761\/revisions\/136623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}