![\"\"](\"http:\/\/www.naturabergueda.com\/data\/public\/images\/Fauna\/resize(660,0)\/marta.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El p\u00e1rrafo es claro e ilustrativo como pocos lo son en la presente obra:<\/p>\n
<\/p>\n
When a variation is of the slightest use to any being, we cannot tell how much to attribute to the accumulative action of natural selection, and how much to the definite action of the conditions of life. <\/em><\/p>\n <\/p>\n Cuando una variaci\u00f3n ofrece la m\u00e1s peque\u00f1a utilidad a un ser cualquiera, no podemos decir cu\u00e1nto hay que atribuir a la acci\u00f3n acumuladora de la selecci\u00f3n natural y cu\u00e1nto a la acci\u00f3n definida de las condiciones de vida.<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo que no? Podemos distinguir y adem\u00e1s perfectamente.\u00a0 As\u00ed lo primero que distinguimos es que esta disyuntiva es falsa y viene aqu\u00ed a reemplazar a otra.\u00a0 Dos p\u00e1rrafos antes,\u00a0 la disyuntiva no era entre la selecci\u00f3n natural y la acci\u00f3n definida de las condiciones de vida. Por el contrario la disyuntiva era entre la naturaleza del organismo -que, de los dos, es el m\u00e1s importante- y la naturaleza de las condiciones de vida (ver p\u00e1rrafo 198). La selecci\u00f3n natural no pinta nada. Nada hay que se pueda atribuir a la selecci\u00f3n natural. Tan solo es un fantasma sem\u00e1ntico. Un flatus vocis<\/em>.<\/p>\n Si antes se insist\u00eda (cap\u00edtulo 1 y p\u00e1rrafo 198) en que m\u00e1s importante era la naturaleza del organismo, ahora parece que no podemos decidir. El problema es que hemos sido v\u00edctimas de un atraco: Se nos ha cambiado un billete verdadero por uno falso.\u00a0 Il\u00edcitamente,\u00a0 la naturaleza del organismo ha sido substituida por la selecci\u00f3n natural y a partir de ah\u00ed estamos perdidos. Tanto podemos decir una cosa como su contraria, porque estamos utilizando una terminolog\u00eda ambigua. Ahora nos damos cuenta del disparate que supone utilizar un fantasma sem\u00e1ntico como si fuese un concepto fundamental. As\u00ed, si podemos decir:<\/p>\n \u00a0La utilidad de una variaci\u00f3n se acumula gracias a la selecci\u00f3n natural<\/em><\/p>\n Tambi\u00e9n con el mismo rigor (es decir, ninguno) decimos:<\/p>\n <\/p>\n La utilidad de una variaci\u00f3n se acumula gracias al efecto del ambiente<\/em><\/p>\n Y tambi\u00e9n, aunque quiz\u00e1s ahora con m\u00e1s acierto:<\/p>\n La utilidad de una variaci\u00f3n se acumula gracias a la naturaleza del organismo <\/p>\n <\/p>\n O lo que es lo mismo. En respuesta a la pregunta:<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQui\u00e9n puede decir qu\u00e9 parte de esta diferencia se deba a que los individuos mejor abrigados hayan sido favorecidos y conservados durante muchas generaciones, y qu\u00e9 parte a la crudeza del clima?<\/p>\n <\/p>\n Puedo contestar:<\/p>\n <\/p>\n 1. La diferencia se debe plenamente a la dureza del clima<\/p>\n <\/p>\n 2. La diferencia se debe plenamente a que los individuos mejor abrigados han sido favorecidos<\/p>\n <\/p>\n 3. La diferencia se debe plenamente a la selecci\u00f3n natural<\/p>\n <\/p>\n Pero si opto por la tercera estar\u00e9 perdiendo la poca informaci\u00f3n que podr\u00eda conseguirse a partir de la segunda. Acumulando pruebas se proceder\u00e1 a elaborar una explicaci\u00f3n. Para ello, lo primero\u00a0 necesario es eliminar la Selecci\u00f3n natural . No conviene introducir elementos arbitrarios, innecesarios e inventados en la interpretaci\u00f3n de la naturaleza.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n ****************************************************************************************<\/p>\n <\/p>\n 200.<\/p>\n When a variation is of the slightest use to any being, we cannot tell how much to attribute to the accumulative action of natural selection, and how much to the definite action of the conditions of life. Thus, it is well known to furriers that animals of the same species have thicker and better fur the further north they live; but who can tell how much of this difference may be due to the warmest-clad individuals having been favoured and preserved during many generations, and how much to the action of the severe climate? For it would appear that climate has some direct action on the hair of our domestic quadrupeds.<\/em><\/p>\n Cuando una variaci\u00f3n ofrece la m\u00e1s peque\u00f1a utilidad a un ser cualquiera, no podemos decir cu\u00e1nto hay que atribuir a la acci\u00f3n acumuladora de la selecci\u00f3n natural y cu\u00e1nto a la acci\u00f3n definida de las condiciones de vida. As\u00ed, es bien conocido de los peleteros que animales de una misma especie tienen un pelaje m\u00e1s abundante y mejor cuanto m\u00e1s al Norte viven; pero \u00bfqui\u00e9n puede decir qu\u00e9 parte de esta diferencia se deba a que los individuos mejor abrigados hayan sido favorecidos y conservados durante muchas generaciones, y qu\u00e9 parte a la crudeza del clima? Pues parece que el clima tiene alguna acci\u00f3n directa sobre el pelo de nuestros cuadr\u00fapedos dom\u00e9sticos.<\/p>\n ****************************************************************************************<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El p\u00e1rrafo es claro e ilustrativo como pocos lo son en la presente obra: When a variation is of the slightest use to any being, we cannot tell how much to attribute to the accumulative action of natural selection, and how much to the definite action of the conditions of life. Cuando una variaci\u00f3n ofrece la m\u00e1s peque\u00f1a utilidad a un ser cualquiera, no podemos decir cu\u00e1nto hay que atribuir a la acci\u00f3n acumuladora de la selecci\u00f3n natural y cu\u00e1nto a la acci\u00f3n definida de las condiciones de vida. \u00bfC\u00f3mo que no? Podemos distinguir y adem\u00e1s\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,2978,14312,443,14322],"tags":[22760,22771],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135766"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136622,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135766\/revisions\/136622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n