{"id":135979,"date":"2013-01-09T08:00:23","date_gmt":"2013-01-09T06:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=135979"},"modified":"2013-03-26T13:21:45","modified_gmt":"2013-03-26T11:21:45","slug":"mas-funciones-o-ninguna-funcion-de-la-seleccion-natural-en-el-parrafo-ducentesimo-vigesimo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2013\/01\/09\/135979","title":{"rendered":"M\u00e1s funciones (o ninguna funci\u00f3n) de la selecci\u00f3n natural en el p\u00e1rrafo ducent\u00e9simo vig\u00e9simo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Comienza una serie de p\u00e1rrafos dedicada a la compensaci\u00f3n y econom\u00eda de crecimiento, tema este de la econom\u00eda que siempre interes\u00f3 al autor y que tom\u00f3 como base para su peculiar comprensi\u00f3n tan interesada de la naturaleza que tanta y tan mala\u00a0 influencia ha podido tener en generaciones sucesivas.<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de econom\u00eda de crecimiento seguro que la selecci\u00f3n natural tendr\u00e1 una buena tarea.\u00a0 O no tendr\u00e1 tarea alguna. Seg\u00fan conveniencia……… Ustedes deciden:<\/p>\n

 <\/p>\n

I will not, however, here give any instances, for I see hardly any way of distinguishing between the effects, on the one hand, of a part being largely developed and another and adjoining part being reduced by the same process or by disuse, and, on the other hand, the actual withdrawal of nutriment from one part owing to the excess of growth in another and adjoining part.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, no dar\u00e9 aqu\u00ed ning\u00fan ejemplo, pues apenas veo medio de distinguir entre que resulte que un \u00f3rgano se ha desarrollado mucho y otro contiguo se ha reducido por este mismo proceso, o por desuso, y los resultados de la retirada efectiva de substancias nutritivas de un \u00f3rgano debido al exceso de crecimiento de otro contiguo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En cuesti\u00f3n de econom\u00eda es bueno dar a cada uno lo suyo: Al C\u00e9sar lo que es del C\u00e9sar y a Dios lo que es de Dios. Por eso el autor reconoce que la ley de compensaci\u00f3n o de crecimiento balanceado fue propuesta por Goethe y por Geoffroy. Lo que no se entiende es por qu\u00e9 no ha citado a Lamarck pues en la frase anterior no ha hecho otra cosa que copiar la Primera Ley \u00a0enunciada por Lamarck en su Philosophie Botanique. Adem\u00e1s de citar a the elder Geoffroy y a Goethe, tambi\u00e9n a Lamarck deber\u00eda haber citado:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab Dans tout animal qui n\u2019a point d\u00e9pass\u00e9 le terme de ses d\u00e9veloppements, l\u2019emploi plus fr\u00e9quent et soutenu d\u2019un organe quelconque fortifie peu \u00e0 peu cet organe, le d\u00e9veloppe, l\u2019agrandit et lui donne une puissance proportionn\u00e9e \u00e0 la dur\u00e9e de cet emploi, tandis que le d\u00e9faut constant d\u2019usage de tel organe l\u2019affaiblit insensiblement, le d\u00e9t\u00e9riore, diminue progressivement ses facult\u00e9s et finit par le faire dispara\u00eetre. \u00bb JB Lamarck.\u00a0 Premi\u00e8re Loi. Chap VII: premi\u00e8re partie. Philosophie zoologique<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Por eso quien quiera ejemplos podr\u00e1 buscarlos en el texto de Lamarck. El resto, como de costumbre in\u00fatil gasto de palabras. Distracci\u00f3n de nuestra atenci\u00f3n por caminos laber\u00ednticos (\u00bfrecuerdan a Alicia en el pa\u00eds de los trabalenguas<\/a>?).<\/p>\n

 <\/p>\n

As\u00ed donde dice:<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, no dar\u00e9 aqu\u00ed ning\u00fan ejemplo, pues apenas veo medio de distinguir entre que resulte que un \u00f3rgano se ha desarrollado mucho por selecci\u00f3n natural y otro contiguo se ha reducido por este mismo proceso, o por desuso, y los resultados de la retirada efectiva de substancias nutritivas de un \u00f3rgano debido al exceso de crecimiento de otro contiguo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Est\u00e1 demostrando de nuevo que la selecci\u00f3n natural es una pura invenci\u00f3n a la que puede atribuirse cualquier efecto que uno desee.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

220.<\/em><\/p>\n

COMPENSATION AND ECONOMY OF GROWTH.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

The elder Geoffroy and Goethe propounded, at about the same time, their law of compensation or balancement of growth; or, as Goethe expressed it, \u00abin order to spend on one side, nature is forced to economise on the other side.\u00bb I think this holds true to a certain extent with our domestic productions: if nourishment flows to one part or organ in excess, it rarely flows, at least in excess, to another part; thus it is difficult to get a cow to give much milk and to fatten readily. The same varieties of the cabbage do not yield abundant and nutritious foliage and a copious supply of oil-bearing seeds. When the seeds in our fruits become atrophied, the fruit itself gains largely in size and quality. In our poultry, a large tuft of feathers on the head is generally accompanied by a diminished comb, and a large beard by diminished wattles. With species in a state of nature it can hardly be maintained that the law is of universal application; but many good observers, more especially botanists, believe in its truth. I will not, however, here give any instances, for I see hardly any way of distinguishing between the effects, on the one hand, of a part being largely developed through natural selection and another and adjoining part being reduced by the same process or by disuse, and, on the other hand, the actual withdrawal of nutriment from one part owing to the excess of growth in another and adjoining part.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire y Goethe propusieron, casi al mismo tiempo, su ley de compensaci\u00f3n o equilibrio de crecimiento, o, seg\u00fan la expresi\u00f3n de Goethe, \u00abla naturaleza, para gastar en un lado, est\u00e1 obligada a economizar en otro\u00bb. Creo yo que esto se confirma, en cierta medida, en nuestros productos dom\u00e9sticos: si la substancia nutritiva afluye en exceso a una parte u \u00f3rgano, rara vez afluye, por lo menos en exceso, a otra parte; y as\u00ed, es dif\u00edcil hacer que una vaca de mucha leche y engorde con facilidad. Las mismas variedades de col no producen abundantes y nutritivas hojas y una gran cantidad de semillas oleaginosas. Cuando las semillas se atrofian en nuestras frutas, la fruta misma gana mucho, en tama\u00f1o y calidad. En las aves de corral, un mo\u00f1o grande de plumas va acompa\u00f1ado generalmente de cresta reducida, y una barba o corbata, grande, de barbillas reducidas. Para las especies en estado natural, dif\u00edcilmente se puede sostener que esta ley sea de aplicaci\u00f3n universal; pero muchos buenos observadores, bot\u00e1nicos especialmente, creen en su exactitud. Sin embargo, no dar\u00e9 aqu\u00ed ning\u00fan ejemplo, pues apenas veo medio de distinguir entre que resulte que un \u00f3rgano se ha desarrollado mucho por selecci\u00f3n natural y otro contiguo se ha reducido por este mismo proceso, o por desuso, y los resultados de la retirada efectiva de substancias nutritivas de un \u00f3rgano debido al exceso de crecimiento de otro contiguo.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Imagen: El mo\u00f1o franc\u00e9s de Muchobodas.com<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Comienza una serie de p\u00e1rrafos dedicada a la compensaci\u00f3n y econom\u00eda de crecimiento, tema este de la econom\u00eda que siempre interes\u00f3 al autor y que tom\u00f3 como base para su peculiar comprensi\u00f3n tan interesada de la naturaleza que tanta y tan mala\u00a0 influencia ha podido tener en generaciones sucesivas. Trat\u00e1ndose de econom\u00eda de crecimiento seguro que la selecci\u00f3n natural tendr\u00e1 una buena tarea.\u00a0 O no tendr\u00e1 tarea alguna. Seg\u00fan conveniencia……… Ustedes deciden:   I will not, however, here give any instances, for I see hardly any way of distinguishing between the effects, on the one hand, of a part\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,465,493,14322,14327],"tags":[22692],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135979"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136601,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135979\/revisions\/136601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}