{"id":136007,"date":"2013-01-10T08:00:15","date_gmt":"2013-01-10T06:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=136007"},"modified":"2013-03-26T13:21:34","modified_gmt":"2013-03-26T11:21:34","slug":"falacias-al-descubierto-en-el-parrafo-ducentesimo-vigesimo-primero-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2013\/01\/10\/136007","title":{"rendered":"Falacias al descubierto en el p\u00e1rrafo ducent\u00e9simo vig\u00e9simo primero de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Indica\u00a0 el autor que cuando un \u00f3rgano no es \u00fatil, tiende a desaparecer. As\u00ed por ejemplo determinados cirr\u00edpedos que viven par\u00e1sitos en otros cirr\u00edpedos, pierden sus caparazones. \u00bfEs necesario invocar la acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural? No<\/strong> \u00bfEs necesario pensar en la lucha por la existencia? Tampoco<\/strong>. \u00bfDe d\u00f3nde procede la idea? De Lamarck sin citarlo, como de costumbre. \u00bfRecuerdan?….<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab Dans tout animal qui n\u2019a point d\u00e9pass\u00e9 le terme de ses d\u00e9veloppements, l\u2019emploi plus fr\u00e9quent et soutenu d\u2019un organe quelconque fortifie peu \u00e0 peu cet organe, le d\u00e9veloppe, l\u2019agrandit et lui donne une puissance proportionn\u00e9e \u00e0 la dur\u00e9e de cet emploi, tandis que le d\u00e9faut constant d\u2019usage de tel organe l\u2019affaiblit insensiblement, le d\u00e9t\u00e9riore, diminue progressivement ses facult\u00e9s et finit par le faire dispara\u00eetre. \u00bb JB Lamarck.\u00a0 Premi\u00e8re Loi. Chap VII: premi\u00e8re partie. Philosophie zoologique<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Los argumentos falaces de Darwin en este p\u00e1rrafo se han discutido tambi\u00e9n aqu\u00ed<\/a> de la siguiente manera :<\/p>\n

A)\u00a0\u00a0\u00a0 Esto es lo que viene a decir el p\u00e1rrafo:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Many species have undergone significant loss of components.<\/em> 2. Such loss can be advantageous, and so increase fitness.<\/em>\n

    3. Therefore natural selection will select such loss.<\/em><\/p>\n

    4. In the same way, natural selection develops new components. That is, natural selection can add components as well as remove components.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    B)\u00a0\u00a0\u00a0 Explicaci\u00f3n:<\/p>\n

     <\/p>\n

    Notice that in Step 1, Darwin takes as his premise that the male\u00a0Ibla and Proteolepas have undergone evolutionary change. That is, he assumes that they have lost their carapace. His conclusion, that natural selection brings about such change, is presupposed in his premise.<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    (En el primer paso Darwin toma la premisa que dice que \u00a0Ibla y <\/em>Proteolepas<\/em> han sufrido cambios evolutivos. Asume que han perdido el caparaz\u00f3n. Su conclusi\u00f3n, es decir, que la selecci\u00f3n natural es responsable de ese cambio est\u00e1 impl\u00edcita en la premisa).<\/p>\n

    Furthermore, notice that in Step 4, Darwin equates loss of components with addition of components. But there is no basis for this assumption.<\/p>\n

     <\/p>\n

    (Adem\u00e1s, n\u00f3tese que en el Paso 4, Darwin iguala la p\u00e9rdida de componentes con la adici\u00f3n de componentes cuando no hay base para tal asunci\u00f3n)<\/p>\n

    This reasoning is fallacious, and therefore not scientific (science requires logical reasoning). Yet every time evolutionists are presented with their own fallacies, they deny there is any such problem.<\/p>\n

    (El razonamiento es una falacia, y por lo tanto no es cient\u00edfico (la ciencia requiere razonamiento l\u00f3gico). Aunque cada vez que se presenta a los evolucionistas sus falacias, niegan que exista tal problema.<\/p>\n

     <\/p>\n

    221.<\/p>\n

     <\/p>\n

    I suspect, also, that some of the cases of compensation which have been advanced, and likewise some other facts, may be merged under a more general principle, namely, that natural selection is continually trying to economise in every part of the organisation. If under changed conditions of life a structure, before useful, becomes less useful, its diminution will be favoured, for it will profit the individual not to have its nutriment wasted in building up a useless structure. I can thus only understand a fact with which I was much struck when examining cirripedes, and of which many other instances could be given: namely, that when a cirripede is parasitic within another cirripede and is thus protected, it loses more or less completely its own shell or carapace. This is the case with the male Ibla, and in a truly extraordinary manner with the Proteolepas: for the carapace in all other cirripedes consists of the three highly important anterior segments of the head enormously developed, and furnished with great nerves and muscles; but in the parasitic and protected Proteolepas, the whole anterior part of the head is reduced to the merest rudiment attached to the bases of the prehensile antennae. Now the saving of a large and complex structure, when rendered superfluous, would be a decided advantage to each successive individual of the species; for in the struggle for life to which every animal is exposed, each would have a better chance of supporting itself, by less nutriment being wasted.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Sospecho tambi\u00e9n que algunos de los casos de compensaci\u00f3n que se han indicado, lo mismo que algunas otros hechos, pueden quedar comprendidos en un principio m\u00e1s general, o sea: que la selecci\u00f3n natural se est\u00e1 esforzando continuamente por economizar todas las partes de la organizaci\u00f3n. Si en nuevas condiciones de vida una estructura, antes \u00fatil, llega a serlo menos, su diminuci\u00f3n ser\u00e1 favorecida, pues aprovechar\u00e1 al individuo no derrochar su aliento en conservar una estructura in\u00fatil. Solamente as\u00ed puedo comprender un hecho que me llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n cuando estudiaba los cirr\u00edpedos, y del que podr\u00edan citarse muchos ejemplos parecidos; o sea que cuando un cirr\u00edpedo es par\u00e1sito en el interior de otro cirr\u00edpedo, y est\u00e1 de este modo protegido, pierde m\u00e1s o menos por completo su propia concha o caparaz\u00f3n. As\u00ed sucede en el macho de Ibla y, de un modo verdaderamente extraordinario, en Proteolepas, pues el caparaz\u00f3n en todos los otros cirr\u00edpedos est\u00e1 formado por los tres important\u00edsimos segmentos anteriores de la cabeza, enormemente desarrollados y provistos de grandes nervios y m\u00fasculos, mientras que en el Proteolepas, par\u00e1sito y protegido, toda la parte anterior de la cabeza est\u00e1 reducida a un simple rudimento unido a las bases de las antenas prensiles. Ahora bien: el economizarse una estructura grande y compleja cuando se ha hecho superflua tiene que ser una ventaja decisiva para todos los sucesivos individuos de la especie, pues en la lucha por la vida, a que todo animal est\u00e1 expuesto, han de tener m\u00e1s probabilidades de mantenerse, por ser malgastada menos substancia nutritiva.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Indica\u00a0 el autor que cuando un \u00f3rgano no es \u00fatil, tiende a desaparecer. As\u00ed por ejemplo determinados cirr\u00edpedos que viven par\u00e1sitos en otros cirr\u00edpedos, pierden sus caparazones. \u00bfEs necesario invocar la acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural? No \u00bfEs necesario pensar en la lucha por la existencia? Tampoco. \u00bfDe d\u00f3nde procede la idea? De Lamarck sin citarlo, como de costumbre. \u00bfRecuerdan?….   \u00ab Dans tout animal qui n\u2019a point d\u00e9pass\u00e9 le terme de ses d\u00e9veloppements, l\u2019emploi plus fr\u00e9quent et soutenu d\u2019un organe quelconque fortifie peu \u00e0 peu cet organe, le d\u00e9veloppe, l\u2019agrandit et lui donne une puissance proportionn\u00e9e \u00e0 la\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14322,14326],"tags":[14300],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136007"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136007"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136600,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136007\/revisions\/136600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}