![\"\"](\"http:\/\/www1.znam.bg\/resources\/790\/1282714610.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Cuatro p\u00e1rrafos ocupar\u00e1 ahora esta secci\u00f3n titulada: Los \u00f3rganos desarrollados en una especie en grado o modo extraordinarios, en comparaci\u00f3n del mismo \u00f3rgano en especies afines, tienden a ser sumamente variables.<\/span> Comienza con la exposici\u00f3n de una regla importante que se encuentra enunciada en el propio t\u00edtulo de la secci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n Los \u00f3rganos desarrollados en una especie en grado o modo extraordinarios, en comparaci\u00f3n del mismo \u00f3rgano en especies afines, tienden a ser sumamente variables.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Siendo tan importante la regla llama la atenci\u00f3n que el autor s\u00f3lo de un ejemplo de ella en un g\u00e9nero de su especialidad: Pyrgoma.<\/p>\n <\/p>\n El p\u00e1rrafo vuelve a definir los caracteres sexuales secundarios.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 225<\/p>\n A PART DEVELOPED IN ANY SPECIES IN AN EXTRAORDINARY DEGREE OR MANNER, IN COMPARISON WITH THE SAME PART IN ALLIED SPECIES, TENDS TO BE HIGHLY VARIABLE.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Several years ago I was much struck by a remark to the above effect made by Mr. Waterhouse. Professor Owen, also, seems to have come to a nearly similar conclusion. It is hopeless to attempt to convince any one of the truth of the above proposition without giving the long array of facts which I have collected, and which cannot possibly be here introduced. I can only state my conviction that it is a rule of high generality. I am aware of several causes of error, but I hope that I have made due allowances for them. It should be understood that the rule by no means applies to any part, however unusually developed, unless it be unusually developed in one species or in a few species in comparison with the same part in many closely allied species. Thus, the wing of the bat is a most abnormal structure in the class of mammals; but the rule would not apply here, because the whole group of bats possesses wings; it would apply only if some one species had wings developed in a remarkable manner in comparison with the other species of the same genus. The rule applies very strongly in the case of secondary sexual characters, when displayed in any unusual manner. The term, secondary sexual characters, used by Hunter, relates to characters which are attached to one sex, but are not directly connected with the act of reproduction. The rule applies to males and females; but more rarely to females, as they seldom offer remarkable secondary sexual characters. The rule being so plainly applicable in the case of secondary sexual characters, may be due to the great variability of these characters, whether or not displayed in any unusual manner\u2014of which fact I think there can be little doubt. But that our rule is not confined to secondary sexual characters is clearly shown in the case of hermaphrodite cirripedes; I particularly attended to Mr. Waterhouse’s remark, whilst investigating this order, and I am fully convinced that the rule almost always holds good. I shall, in a future work, give a list of all the more remarkable cases. I will here give only one, as it illustrates the rule in its largest application. The opercular valves of sessile cirripedes (rock barnacles) are, in every sense of the word, very important structures, and they differ extremely little even in distinct genera; but in the several species of one genus, Pyrgoma, these valves present a marvellous amount of diversification; the homologous valves in the different species being sometimes wholly unlike in shape; and the amount of variation in the individuals of the same species is so great that it is no exaggeration to state that the varieties of the same species differ more from each other in the characters derived from these important organs, than do the species belonging to other distinct genera.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Los \u00f3rganos desarrollados en una especie en grado o modo extraordinarios, en comparaci\u00f3n del mismo \u00f3rgano en especies afines, tienden a ser sumamente variables.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Hace algunos a\u00f1os me llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n una observaci\u00f3n hecha por m\u00edster Waterhouse sobre el hecho anterior. El profesor Owen tambi\u00e9n parece haber llegado a una conclusi\u00f3n casi igual. No hay que esperar el intentar convencer a nadie de la verdad de la proposici\u00f3n precedente sin dar la larga serie de hechos que he reunido y que no pueden exponerse aqu\u00ed. Puedo \u00fanicamente manifestar mi convicci\u00f3n de que es esta una regla muy general. S\u00e9 que existen diversas causas de error, mas espero que me he hecho bien cargo de ellas. Ha de entenderse bien que la regla en modo alguno se aplica a ning\u00fan \u00f3rgano, aun cuando est\u00e9 extraordinariamente desarrollado, si no lo est\u00e1 en una o varias especies, en comparaci\u00f3n con el mismo \u00f3rgano en muchas especies afines. As\u00ed, el ala del murci\u00e9lago es una estructura an\u00f3mala en la clase de los mam\u00edferos; pero la regla no se aplicar\u00eda en este caso, pues todo el grupo de los murci\u00e9lagos posee alas; se aplicar\u00eda s\u00f3lo si alguna especie tuviese alas desarrolladas de un modo notable en comparaci\u00f3n con las otras especies del mismo g\u00e9nero. La regla se aplica muy rigurosamente en el caso de los caracteres sexuales secundarios cuando se manifiestan de modo extraordinario. La expresi\u00f3n caracteres sexuales secundarios empleada por Hunter se refiere a los caracteres que van unidos a un sexo, pero no est\u00e1n relacionados directamente con el acto de la reproducci\u00f3n. La regla se aplica a machos y hembras, pero con menos frecuencia a las hembras, pues \u00e9stas ofrecen pocas veces caracteres sexuales secundarios notables. El que la regla se aplique tan claramente en el caso de los caracteres sexuales secundarios puede ser debido a la gran variabilidad de estos caracteres -manifi\u00e9stense o no de modo extraordinario-; hecho del que creo que apenas puede caber duda. Pero que nuestra regla no est\u00e1 limitada a los caracteres sexuales secundarios se ve claramente en el caso de los cirr\u00edpedos hermafroditas; cuando estudiaba yo este orden prest\u00e9 particular atenci\u00f3n a la observaci\u00f3n de m\u00edster Waterhouse, y estoy plenamente convencido de que la regla casi siempre se confirma. En una obra futura dar\u00e9 una lista de todos los casos m\u00e1s notables; aqu\u00ed citar\u00e9 solo uno, porque sirve de ejemplo de la regla en su aplicaci\u00f3n m\u00e1s amplia. \u00a0Las v\u00e1lvulas operculares de cirr\u00edpedos s\u00e9siles (balanos) son, en todos los sentidos de la palabra, estructuras muy importantes, y se diferencian muy poco, incluso en g\u00e9neros distintos, pero en las diferentes especies de un mismo g\u00e9nero, Pyrgoma, estas v\u00e1lvulas presentan una cantidad maravillosa de variaci\u00f3n, las v\u00e1lvulas hom\u00f3logas en las diferentes especies que a veces totalmente diferente en la forma y la cantidad de variaci\u00f3n en los individuos de la misma especie es tan grande que no es exagerado afirmar que las variedades de la misma especie difieren m\u00e1s entre s\u00ed otros en los personajes derivados de estos \u00f3rganos importantes, que las especies pertenecientes a otros g\u00e9neros distintos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuatro p\u00e1rrafos ocupar\u00e1 ahora esta secci\u00f3n titulada: Los \u00f3rganos desarrollados en una especie en grado o modo extraordinarios, en comparaci\u00f3n del mismo \u00f3rgano en especies afines, tienden a ser sumamente variables. Comienza con la exposici\u00f3n de una regla importante que se encuentra enunciada en el propio t\u00edtulo de la secci\u00f3n: Los \u00f3rganos desarrollados en una especie en grado o modo extraordinarios, en comparaci\u00f3n del mismo \u00f3rgano en especies afines, tienden a ser sumamente variables. Siendo tan importante la regla llama la atenci\u00f3n que el autor s\u00f3lo de un ejemplo de ella en un g\u00e9nero de su especialidad:\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14322,14326],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136025"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136596,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136025\/revisions\/136596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}