![\"\"](\"http:\/\/astrobioloblog.files.wordpress.com\/2011\/01\/hominidos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El que crea que cada especie equina fue creada independientemente, comienza este p\u00e1rrafo.\u00a0 Pero:\u00a0 \u00bfQui\u00e9n cree eso y qu\u00e9 tiene que ver con\u00a0 la ciencia que alguien lo crea?<\/p>\n
Admitir esta opini\u00f3n es, a mi parecer, desechar una causa real por otra imaginaria, o, por lo menos, por otra desconocida<\/em><\/p>\n \u00bfDesechar una causa real? \u00bfA qu\u00e9 causa se refiere?<\/p>\n \u00a0Esta opini\u00f3n convierte las obras de Dios en una pura burla y enga\u00f1o<\/em> dice el autor a mitad del p\u00e1rrafo. Pero entonces en qu\u00e9 quedamos: \u00bfSon las especies obra de Dios como parece indicar el autor en esta frase o no lo son como indicaba en la anterior?. \u00bfCu\u00e1l es la causa real a la que este confuso autor se ha referido a mitad del p\u00e1rrafo?<\/p>\n <\/p>\n Todo son misterios trabalenguas, juegos de palabras. El cap\u00edtulo se acaba y nada nuevo sobre los leyes de la variaci\u00f3n, salvo, ya saben, lo que el autor ha copiado de Lamarck.<\/p>\n <\/p>\n 245<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n He who believes that each equine species was independently created, will, I presume, assert that each species has been created with a tendency to vary, both under nature and under domestication, in this particular manner, so as often to become striped like the other species of the genus; and that each has been created with a strong tendency, when crossed with species inhabiting distant quarters of the world, to produce hybrids resembling in their stripes, not their own parents, but other species of the genus. To admit this view is, as it seems to me, to reject a real for an unreal, or at least for an unknown cause. It makes the works of God a mere mockery and deception; I would almost as soon believe with the old and ignorant cosmogonists, that fossil shells had never lived, but had been created in stone so as to mock the shells now living on the sea-shore.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n El que crea que cada especie equina fue creada independientemente afirmar\u00e1, supongo yo, que cada especie ha sido creada con tendencia a variar, tanto en la naturaleza como en domesticidad, de este modo especial, de manera que con frecuencia se presente con rayas, como las otras especies del g\u00e9nero, y que todas han sido creadas con poderosa tendencia -cuando se cruzan con especies que viven en puntos distantes del mundo- a producir h\u00edbridos que por sus rayas se parecen, no a sus propios padres, sino a otras especies del g\u00e9nero. Admitir esta opini\u00f3n es, a mi parecer, desechar una causa real por otra imaginaria, o, por lo menos, por otra desconocida. Esta opini\u00f3n convierte las obras de Dios en una pura burla y enga\u00f1o; casi preferir\u00eda yo creer, con los antiguos e ignorantes cosmogonistas, que las conchas f\u00f3siles no han vivido nunca, sino que han sido creadas de piedra para imitar las conchas que viven en las orillas del mar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El que crea que cada especie equina fue creada independientemente, comienza este p\u00e1rrafo.\u00a0 Pero:\u00a0 \u00bfQui\u00e9n cree eso y qu\u00e9 tiene que ver con\u00a0 la ciencia que alguien lo crea? Admitir esta opini\u00f3n es, a mi parecer, desechar una causa real por otra imaginaria, o, por lo menos, por otra desconocida \u00bfDesechar una causa real? \u00bfA qu\u00e9 causa se refiere? \u00a0Esta opini\u00f3n convierte las obras de Dios en una pura burla y enga\u00f1o dice el autor a mitad del p\u00e1rrafo. Pero entonces en qu\u00e9 quedamos: \u00bfSon las especies obra de Dios como parece indicar el autor en esta frase o\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14330,14322],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136171"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136576,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136171\/revisions\/136576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}