![\"\"](\"http:\/\/blogs.20minutos.es\/yaestaellistoquetodolosabe\/files\/2011\/11\/Preguntas-con-respuesta.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La creencia en la selecci\u00f3n natural permite al autor explicarlo todo. Hasta una deliciosa e ingenua conclusi\u00f3n a fin de p\u00e1rrafo:<\/p>\n
<\/p>\n
but I have felt the difficulty far to keenly to be surprised at others hesitating to extend the principle of natural selection to so startling a length.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n pero he sentido la dificultad demasiado vivamente como para\u00a0 sorprenderme de que otros duden en ampliar el principio de la selecci\u00f3n natural a tan sorprendente longitud.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Creencia, convencimiento, sorpresa, ilusi\u00f3n, confianza. Todo un marasmo de sensaciones se agolpa en torno a la Selecci\u00f3n Natural. \u00bfSer\u00e1 posible que esto ocurra trat\u00e1ndose de los rigores de una teor\u00eda cient\u00edfica? Sospechamos\u00a0 que no.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed de nuevo vuelve el autor a acertar y es que es muy f\u00e1cil no hacerlo cuando se mantiene una cosa y su contraria.\u00a0 Pero cierto, al fin y al cabo, es que todo son dudas acerca de la selecci\u00f3n natural. Menos la duda principal: No existe salvo en la fe del creyente. Porque aunque se hubiese demostrado el cambio de ojo sencillo a ojo complicado, lo cual no se ha hecho, aun as\u00ed tal cambio no ser\u00eda debido a la selecci\u00f3n natural por muchas citas de M\u00edster Wallace, Mr Owen, Mr Virchow y otros puedan juntarse en un p\u00e1rrafo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 282<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n He who will go thus far, ought not to hesitate to go one step further, if he finds on finishing this volume that large bodies of facts, otherwise inexplicable, can be explained by the theory of modification through natural selection; he ought to admit that a structure even as perfect as an eagle’s eye might thus be formed, although in this case he does not know the transitional states. It has been objected that in order to modify the eye and still preserve it as a perfect instrument, many changes would have to be effected simultaneously, which, it is assumed, could not be done through natural selection; but as I have attempted to show in my work on the variation of domestic animals, it is not necessary to suppose that the modifications were all simultaneous, if they were extremely slight and gradual. Different kinds of modification would, also, serve for the same general purpose: as Mr. Wallace has remarked, \u00abIf a lens has too short or too long a focus, it may be amended either by an alteration of curvature, or an alteration of density; if the curvature be irregular, and the rays do not converge to a point, then any increased regularity of curvature will be an improvement. So the contraction of the iris and the muscular movements of the eye are neither of them essential to vision, but only improvements which might have been added and perfected at any stage of the construction of the instrument.\u00bb Within the highest division of the animal kingdom, namely, the Vertebrata, we can start from an eye so simple, that it consists, as in the lancelet, of a little sack of transparent skin, furnished with a nerve and lined with pigment, but destitute of any other apparatus. In fishes and reptiles, as Owen has remarked, \u00abThe range of gradation of dioptric structures is very great.\u00bb It is a significant fact that even in man, according to the high authority of Virchow, the beautiful crystalline lens is formed in the embryo by an accumulation of epidermic cells, lying in a sack-like fold of the skin; and the vitreous body is formed from embryonic subcutaneous tissue. To arrive, however, at a just conclusion regarding the formation of the eye, with all its marvellous yet not absolutely perfect characters, it is indispensable that the reason should conquer the imagination; but I have felt the difficulty far to keenly to be surprised at others hesitating to extend the principle of natural selection to so startling a length.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Quien llegue hasta este punto, no deber\u00e1 dudar en dar otro paso m\u00e1s si, al terminar este volumen, encuentra que por la teor\u00eda de la modificaci\u00f3n por selecci\u00f3n natural se pueden explicar grandes grupos de hechos inexplicables de otro modo; deber\u00e1 admitir que una estructura, aunque sea tan perfecta como el ojo de un \u00e1guila, pudo formarse de este modo, aun cuando en este caso no conozca los estados de transici\u00f3n. Se ha hecho la objeci\u00f3n de que para que se modificase el ojo y para que, a pesar de ello, se conservase como un instrumento perfecto, tendr\u00edan que efectuarse simult\u00e1neamente muchos cambios, lo cual se supone que no pudo hacerse por selecci\u00f3n natural; pero, como he procurado mostrar en mi obra sobre la variaci\u00f3n de los animales dom\u00e9sticos, no es necesario suponer que todas las modificaciones fueron simult\u00e1neas, si fueron muy lentas y graduales. Clases diferentes de modificaci\u00f3n servir\u00edan, pues, para el mismo fin general. M\u00edster Wallace ha hecho observar que si una lente tiene el foco demasiado corto o demasiado largo, puede ser corregida mediante una variaci\u00f3n de curvatura o mediante una variaci\u00f3n de densidad; si la curvatura es irregular y los rayos no convergen en un punto, entonces todo aumento de regularidad en la curvatura ser\u00e1 un perfeccionamiento. As\u00ed, ni la contracci\u00f3n del iris ni los movimientos musculares del ojo son esenciales para la visi\u00f3n, sino s\u00f3lo perfeccionamientos que pudieron haber sido a\u00f1adidos y completados en cualquier estado de la construcci\u00f3n del instrumento. En la divisi\u00f3n m\u00e1s elevada del reino animal, los vertebrados, encontramos como punto de partida un ojo tan sencillo, que consiste, como en el anfioxo, en un saquito de membrana transparente, provisto de un nervio y revestido de pigmento, pero desprovisto de cualquier otro aparato. En los peces y reptiles, como Owen ha hecho observar, \u00abla serie de gradaciones de las estructuras di\u00f3ptricas es muy grande\u00bb. Es un hecho significativo que aun en el hombre, seg\u00fan la gran autoridad de Virchow, la hermosa lente que constituye el cristalino est\u00e1 formada en el embri\u00f3n por un c\u00famulo de c\u00e9lulas epid\u00e9rmicas situadas en una depresi\u00f3n de la piel en forma de saco, y el humor v\u00edtreo est\u00e1 formado por tejido embrionario subcut\u00e1neo. Para llegar, sin embargo, a una conclusi\u00f3n justa acerca de la formaci\u00f3n del ojo, con todos sus caracteres maravillosos, aunque no absolutamente perfectos, es indispensable que la raz\u00f3n venza a la imaginaci\u00f3n; pero he pero he sentido la dificultad ahora demasiado vivamente como para \u00a0sorprenderme de que los dem\u00e1s duden en ampliar el principio de la selecci\u00f3n natural a tan sorprendente una longitud.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La creencia en la selecci\u00f3n natural permite al autor explicarlo todo. Hasta una deliciosa e ingenua conclusi\u00f3n a fin de p\u00e1rrafo: but I have felt the difficulty far to keenly to be surprised at others hesitating to extend the principle of natural selection to so startling a length. \u00a0 \u00a0 pero he sentido la dificultad demasiado vivamente como para\u00a0 sorprenderme de que otros duden en ampliar el principio de la selecci\u00f3n natural a tan sorprendente longitud. Creencia, convencimiento, sorpresa, ilusi\u00f3n, confianza. Todo un marasmo de sensaciones se agolpa en torno a la Selecci\u00f3n Natural. \u00bfSer\u00e1 posible que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14323],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136412"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136538,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136412\/revisions\/136538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}