![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/59\/Fritz-muller-1821-1897.jpg\/275px-Fritz-muller-1821-1897.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El autor presenta las observaciones de <\/strong>Fritz Muller como ejemplo en apoyo de su teor\u00eda. Lamentablemente las observaciones mencionadas pueden ser buenos ejemplos de adaptaci\u00f3n. A lo sumo, de Transformaci\u00f3n de las Especies, de Evoluci\u00f3n. Pero la Transformaci\u00f3n de las Especies, ll\u00e1mese si se quiere Evoluci\u00f3n, \u00a0no es teor\u00eda de Darwin, que Lamarck la hab\u00eda presentado ya varias d\u00e9cadas antes.<\/p>\n <\/p>\n Si la disyuntiva es entre evoluci\u00f3n y creaci\u00f3n independiente, entonces las observaciones de Fritz Muller pueden venir en apoyo de la primera opci\u00f3n, es decir, de Lamarck. Tales observaciones no apoyan para nada a la selecci\u00f3n natural. M\u00e1s bien al contrario. La explicaci\u00f3n es m\u00e1s adecuada sin intromisi\u00f3n de la selecci\u00f3n natural.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 296<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0Fritz Muller argues that this close similarity in so many points of structure must, in accordance with the views advanced by me, be accounted for by inheritance from a common progenitor. But as the vast majority of the species in the above two families, as well as most other crustaceans, are aquatic in their habits, it is improbable in the highest degree that their common progenitor should have been adapted for breathing air. Muller was thus led carefully to examine the apparatus in the air-breathing species; and he found it to differ in each in several important points, as in the position of the orifices, in the manner in which they are opened and closed, and in some accessory details. Now such differences are intelligible, and might even have been expected, on the supposition that species belonging to distinct families had slowly become adapted to live more and more out of water, and to breathe the air. For these species, from belonging to distinct families, would have differed to a certain extent, and in accordance with the principle that the nature of each variation depends on two factors, viz., the nature of the organism and that of the surrounding conditions, their variability assuredly would not have been exactly the same. Consequently natural selection would have had different materials or variations to work on, in order to arrive at the same functional result; and the structures thus acquired would almost necessarily have differed. On the hypothesis of separate acts of creation the whole case remains unintelligible. This line of argument seems to have had great weight in leading Fritz Muller to accept the views maintained by me in this volume.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Fritz M\u00fcller sostiene que esta estrecha semejanza en tantos puntos de estructura tiene que explicarse, de conformidad con las opiniones expuestas por m\u00ed, por herencia de un antepasado com\u00fan; pero como la inmensa mayor\u00eda de las especies de las dos familias anteriores, como la mayor parte de los otros crust\u00e1ceos, son de costumbres acu\u00e1ticas, es sumamente improbable que su antepasado com\u00fan haya estado adaptado a respirar en el aire. M\u00fcller fue as\u00ed llevado a examinar cuidadosamente el aparato respiratorio en las especies de respiraci\u00f3n a\u00e9rea, y encontr\u00f3 que difiere en cada una en varios puntos importantes, como la posici\u00f3n de los orificios, el modo como se abren y se cierran y en algunos detalles accesorios. Ahora bien; estas diferencias se explican, y, hasta pod\u00edan esperarse, en la suposici\u00f3n de que especies pertenecientes a familias distintas se hubieran ido adaptando lentamente a vivir cada vez m\u00e1s fuera del agua y a respirar el aire; pues estas especies, por pertenecer a familias distintas, habr\u00edan sido, hasta cierto punto, diferentes, y -seg\u00fan el principio de que la naturaleza de cada variaci\u00f3n depende de dos factores, a saber: la naturaleza del organismo y la de las condiciones ambientes- su modo de variar, con seguridad, no habr\u00eda sido exactamente el mismo. Por consiguiente, la selecci\u00f3n natural habr\u00eda tenido materiales o variaciones diferentes con que trabajar para llegar al mismo resultado funcional, y las conformaciones de este modo adquiridas tendr\u00edan, casi necesariamente, que ser diferentes. En la hip\u00f3tesis de actos separados de creaci\u00f3n, toda la cuesti\u00f3n permanece ininteligible. Este razonamiento parece haber sido de gran peso para llevar a Fritz M\u00fcller a aceptar las opiniones sostenidas por m\u00ed en este libro.<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El autor presenta las observaciones de Fritz Muller como ejemplo en apoyo de su teor\u00eda. Lamentablemente las observaciones mencionadas pueden ser buenos ejemplos de adaptaci\u00f3n. A lo sumo, de Transformaci\u00f3n de las Especies, de Evoluci\u00f3n. Pero la Transformaci\u00f3n de las Especies, ll\u00e1mese si se quiere Evoluci\u00f3n, \u00a0no es teor\u00eda de Darwin, que Lamarck la hab\u00eda presentado ya varias d\u00e9cadas antes. Si la disyuntiva es entre evoluci\u00f3n y creaci\u00f3n independiente, entonces las observaciones de Fritz Muller pueden venir en apoyo de la primera opci\u00f3n, es decir, de Lamarck. Tales observaciones no apoyan para nada a la selecci\u00f3n natural. M\u00e1s\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14330,6726,14323],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136473"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136475,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136473\/revisions\/136475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}