![\"\"](\"http:\/\/pmcdn.priceminister.com\/photo\/raymond-furon-la-paleontologie-livre-ancien-881284722_ML.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.annales.org\/archives\/cofrhigeo\/raymond-furon.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Supe de la existencia de Flourens, el verdadero, el acad\u00e9mico, mediante la lectura del libro titulado \u201cLa Paleontologie\u201d, de Raymond Furon (Ediciones Payot, Paris, 1951) que, \u00a0en sus p\u00e1ginas dedicadas a Darwin (74-76), \u00a0dice:<\/p>\n
Malgr\u00e9 cet enorme succ\u00e8s et l\u2019acceptation quasi un\u00e1nime de la doctrine transformiste par les geologues et les biologistes du monde entier, Darwin fut violemment attaqu\u00e9 en Anglaterre m\u00eame, par tout un clan dirig\u00e9 par l\u2019\u00e9v\u00eaque d\u2019Oxford, en France par Flourens, secr\u00e9taire perp\u00e8tuel de l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences.<\/em><\/p>\n (A pesar de este<\/em> gran \u00e9xito y de la aceptaci\u00f3n casi un\u00e1nime de la doctrina transformista por los ge\u00f3logos y bi\u00f3logos de todo el mundo, Darwin fue atacado violentamente incluso en Inglaterra por todo un clan liderado por el obispo de Oxford, en Francia por Flourens, secretario permanente de la Academia de Ciencias.)<\/em><\/p>\n Varias ideas llamaron mi atenci\u00f3n en esta frase de Furon. Destacar\u00e9 dos:<\/p>\n <\/p>\n Pero,\u2026.. \u00bfDe verdad hubo un clan en Inglaterra dirigido por el Obispo de Oxford y organizado para atacar a Darwin? Nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar de algo parecido; ni de la composici\u00f3n del hipot\u00e9tico clan ni de actividad alguna, trabajos,\u00a0 publicaciones a tal fin. Por otra parte, de haber existido tal clan, su labor habr\u00eda sido p\u00e9sima, pues como indica Furon y todos sabemos, el darwinismo tuvo un enorme \u00e9xito. Cierto es que encontr\u00f3 tambi\u00e9n sus oponentes que, a fecha de hoy, pasan por ser pocos y sin duda son muy mal conocidos. Se habla a veces de un debate en Oxford entre Thomas Huxley y el Obispo Wilbeforce, pero,\u00a0 lamentablemente,\u00a0 los documentos que puedan mostrar el contenido de aquel debate son muy escasos y en su mayor\u00eda debidos a referencias indirectas. No existe un documento original de la \u00e9poca que contenga el texto completo del debate. La existencia de tal clan anti-Darwin es, por lo tanto, muy dudosa. De ser cierta, se tratar\u00eda de uno de los clanes m\u00e1s ineficientes de la historia. Pero adem\u00e1s, el p\u00e1rrafo sugiere que el hipot\u00e9tico clan podr\u00eda extender sus redes al continente.<\/p>\n Un clan para atacar a Darwin. No se puede encontrar idea semejante ni en las mejores novelas de Julio Verne. No en vano el responsable de dicho clan habr\u00eda sido, seg\u00fan Furon,\u00a0 ni m\u00e1s ni menos que un profesor eternamente joven que aparece dando clase en la novela Paris en el siglo XX, y que adem\u00e1s es el propio padre del militar que inspir\u00f3 el personaje del Capit\u00e1n Nemo. Aunque es bien sabido que la realidad siempre supera a la ficci\u00f3n,\u00a0 en este caso,\u00a0 ambas parecen estar jugando al rat\u00f3n y el gato. Dando vueltas una en torno a la otra.<\/p>\n Pero Furon se equivoca. No se puede defender la existencia de clan alguno confeccionado para atacar a Darwin. Ni en Inglaterra ni en Francia hay evidencia de cr\u00edtica anti-darwinista alguna elaborada mediante la acci\u00f3n combinada de un grupo de poder actuando coordinadamente (clan). Flourens se limita a exponer su parecer en un libro que ha permanecido proscrito mientras la academia y los medios de comunicaci\u00f3n cantaban las alabanzas de Darwin durante d\u00e9cadas. Se equivoca Furon al decir que Darwin hab\u00eda sido violentamente atacado por un clan. La evidencia apunta m\u00e1s bien en sentido contrario: Darwin fue decididamente protegido por un clan. A \u00e9l pertenec\u00eda Thomas Henry Huxley, presidente de la Royal Society, quien defendi\u00f3 las tesis del darwinismo frente al obispo Wilberforce y quien, como veremos en el libro citado abajo, las defiende frente a la cr\u00edtica vertida en el libro de Flourens. Pertenec\u00edan al clan otros miembros de la Royal Society: Charles Lyell y Joseph Dalton Hooker, tambi\u00e9n enfrentado al Obispo Wilbeforce en el famoso debate de Oxford y de quien la inglesa Mary Midgley, en su libro titulado \u201cEvolution as a Religion\u201d, dice:<\/p>\n The man who stood up at the time as having actually answered Wilberforce was the botanist Joseph Hooker. But his answers were, of course, limited by the fact that Darwin\u2019s theory at that time really did need a great deal more evidence and basic thought before it could be defended against critical scientists. <\/em><\/p>\n El hombre que en ese momento respondi\u00f3 a Wilberforce fue el bot\u00e1nico Joseph Hooker. Sin embargo, sus respuestas fueron, por supuesto, limitadas por el hecho de que la teor\u00eda de Darwin en ese momento realmente necesitaba mucha m\u00e1s evidencia y pensamiento b\u00e1sico antes de poder ser defendida contra los cient\u00edficos cr\u00edticos.<\/em><\/p>\n Ni en las mejores novelas de Julio Verne se pueden encontrar ideas tan peregrinas como la de Furon: Un clan para atacar a Darwin. \u00a0No en vano el responsable de dicho clan habr\u00eda sido ni m\u00e1s ni menos que el propio padre del militar que inspir\u00f3 el personaje del Capit\u00e1n Nemo. La realidad siempre supera a la ficci\u00f3n.<\/p>\n Pero seamos serios y vayamos contestando preguntas:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
\n
\n