![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-fO8LFtg9f6M\/Tfg2RgJSBLI\/AAAAAAAAArc\/OwD10vDm0gE\/s1600\/00kuan_yin_1_.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ignoro cu\u00e1l es esa perfecci\u00f3n a la que se refiere el autor que no es perfecci\u00f3n absoluta. Yo pensaba que toda perfecci\u00f3n era absoluta, pero no, aqu\u00ed queda claro que hay distintos grados en la perfecci\u00f3n: Aquella de los seres naturales de Nueva Zelanda, dista mucho de esta otra de Inglaterra.<\/p>\n
Y es que, al igual que nuestro autor\u2026\u2026..:<\/p>\n
<\/p>\n
Se podr\u00eda decir que la Naturaleza se ha complacido en acumular contradicciones para quitar todo fundamento a la teor\u00eda de la armon\u00eda preexistente entre el mundo exterior y el interior<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 314<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Natural selection tends only to make each organic being as perfect as, or slightly more perfect than the other inhabitants of the same country with which it comes into competition. And we see that this is the standard of perfection attained under nature. The endemic productions of New Zealand, for instance, are perfect, one compared with another; but they are now rapidly yielding before the advancing legions of plants and animals introduced from Europe. Natural selection will not produce absolute perfection, nor do we always meet, as far as we can judge, with this high standard under nature. The correction for the aberration of light is said by Muller not to be perfect even in that most perfect organ, the human eye. Helmholtz, whose judgment no one will dispute, after describing in the strongest terms the wonderful powers of the human eye, adds these remarkable words: \u00abThat which we have discovered in the way of inexactness and imperfection in the optical machine and in the image on the retina, is as nothing in comparison with the incongruities which we have just come across in the domain of the sensations. One might say that nature has taken delight in accumulating contradictions in order to remove all foundation from the theory of a pre-existing harmony between the external and internal worlds.\u00bb If our reason leads us to admire with enthusiasm a multitude of inimitable contrivances in nature, this same reason tells us, though we may easily err on both sides, that some other contrivances are less perfect. Can we consider the sting of the bee as perfect, which, when used against many kinds of enemies, cannot be withdrawn, owing to the backward serratures, and thus inevitably causes the death of the insect by tearing out its viscera?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n La selecci\u00f3n natural tiende s\u00f3lo a hacer a cada ser org\u00e1nico tan perfecto como los otros habitantes de la misma comarca, con los que entra en competencia, o un poco m\u00e1s perfecto que ellos. Y vemos que \u00e9ste es el tipo de perfecci\u00f3n a que se llega en estado natural. Las producciones peculiares de Nueva Zelanda, por ejemplo, son perfectas comparadas entre s\u00ed; pero ceden r\u00e1pidamente ante las legiones invasoras de plantas y animales importados de Europa. La selecci\u00f3n natural no producir\u00e1 perfecci\u00f3n absoluta, ni, hasta donde podemos juzgar, nos encontraremos siempre en la naturaleza con este tipo superior. La correcci\u00f3n de la aberraci\u00f3n de la luz, dice M\u00fcller que no es perfecta ni aun en el ojo humano, este \u00f3rgano perfect\u00edsimo. Helmholtz, cuyos juicios nadie discutir\u00e1, despu\u00e9s de describir en los t\u00e9rminos m\u00e1s expresivos el maravilloso poder del ojo humano, a\u00f1ade estas notables palabras: \u00abLo que hemos descubierto, por lo que se refiere a inexactitud e imperfecci\u00f3n en la m\u00e1quina \u00f3ptica y en la imagen sobre la retina, es nada en comparaci\u00f3n con las incongruencias con que acabamos de tropezar en el terreno de las sensaciones. Se podr\u00eda decir que la Naturaleza se ha complacido en acumular contradicciones para quitar todo fundamento a la teor\u00eda de la armon\u00eda preexistente entre el mundo exterior y el interior\u00bb. Si nuestra raz\u00f3n nos lleva a admirar con entusiasmo una multitud de inimitables mecanismos en la naturaleza, esta misma raz\u00f3n nos dice -aun cuando f\u00e1cilmente podemos equivocarnos en ambos casos- que otros mecanismos son menos perfectos. \u00bfPuede considerarse perfecto el aguij\u00f3n de la abeja, que, cuando ha sido empleado contra enemigos de algunas clases, no puede ser retirado, debido a los dientes dirigidos hacia atr\u00e1s, y causa as\u00ed inevitablemente la muerte del insecto, arranc\u00e1ndole sus v\u00edsceras?<\/em><\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n