{"id":136926,"date":"2013-07-01T08:00:12","date_gmt":"2013-07-01T06:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=136926"},"modified":"2013-07-01T10:20:13","modified_gmt":"2013-07-01T08:20:13","slug":"ley-o-canon-que-no-es-muy-correcto-en-el-parrafo-tricentesimo-vigesimo-tercero-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2013\/07\/01\/136926","title":{"rendered":"Ley o canon que no es muy correcta en el p\u00e1rrafo tricent\u00e9simo vig\u00e9simo tercero de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/25.media.tumblr.com\/2394bc5422cc90de7244773aaf5b7816\/tumblr_mm73px1IXK1rb33jjo1_1280.jpg\" alt=\"\" width=\"367\" height=\"367\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este peque\u00f1o p\u00e1rrafo merece ser le\u00eddo con detenimiento porque resume el estilo del autor. El canon, regla o norma <em>\u00abNatura non facit saltum\u00bb <\/em> es constantemente negado en la naturaleza. Ahora bien, presupone el autor que, al incluir los tiempos pasados, entonces el canon va a ser verdad y su teor\u00eda triunfar\u00e1. Ni lo uno, ni lo otro. Por mucho que se quiera incluir, la evidencia f\u00f3sil confirma lo que vemos en la naturaleza a diario: <em>Natura facit saltum.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Empero el razonamiento es impecable:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>but if we include all those of past times, whether known or unknown, it must on this theory be strictly true.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es decir:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>pero si incluimos todos los de los tiempos pasados, ya conocidos, ya desconocidos, tiene que ser, seg\u00fan nuestra teor\u00eda, rigurosamente verdadera.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nuestra teor\u00eda ser\u00e1 verdadera (?, una teor\u00eda no puede ser verdadera, sino \u00fatil) cuando hayamos considerado los datos desconocidos. Pero claro !!!, entonces todas las teor\u00edas son verdaderas !!!!!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>323<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>On the theory of natural selection we can clearly understand the full meaning of that old canon in natural history, \u00abNatura non facit saltum.\u00bb This canon, if we look to the present inhabitants alone of the world, is not strictly correct; but if we include all those of past times, whether known or unknown, it must on this theory be strictly true.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Seg\u00fan la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural, podemos comprender claramente todo el sentido de aquella antigua ley de Historia Natural: Natura non facit saltum. Esta ley, si consideramos s\u00f3lo los habitantes actuales del mundo, no es rigurosamente exacta; pero si incluimos todos los de los tiempos pasados, ya conocidos, ya desconocidos, tiene que ser, seg\u00fan nuestra teor\u00eda, rigurosamente verdadera.<\/em><\/p>\n<p>Lectura aconsejada:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/digital.csic.es\/handle\/10261\/76630\">\u00a0Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens.<\/a> Digital CSIC, 2013. 225 p\u00e1ginas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este peque\u00f1o p\u00e1rrafo merece ser le\u00eddo con detenimiento porque resume el estilo del autor. El canon, regla o norma \u00abNatura non facit saltum\u00bb es constantemente negado en la naturaleza. Ahora bien, presupone el autor que, al incluir los tiempos pasados, entonces el canon va a ser verdad y su teor\u00eda triunfar\u00e1. Ni lo uno, ni lo otro. Por mucho que se quiera incluir, la evidencia f\u00f3sil confirma lo que vemos en la naturaleza a diario: Natura facit saltum. Empero el razonamiento es impecable: but if we include all those of past times, whether known or unknown, it must on this\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14323,14324,14326],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136926"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136926"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137213,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136926\/revisions\/137213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}