![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d7\/Edwin_Lankester.jpg\/220px-Edwin_Lankester.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Siguiendo su costumbre el autor cita de o\u00eddas y a menudo de manera an\u00f3nima:<\/p>\n
A critic has lately insisted,\u2026\u2026\u2026<\/em><\/p>\n Pero:…….. qui\u00e9n ha sido ese cr\u00edtico y cu\u00e1les sus argumentos.\u00a0 \u00bfD\u00f3nde los ha hecho p\u00fablicos?<\/p>\n De las citas de M\u00edster E. Ray Lankester, mejor no hablar\u2026.No obstante perm\u00edtasenos preguntar: Cuando el autor dice lo siguiente:<\/p>\n …..that longevity is generally related to the standard of each species in the scale of organisation, as well as to the amount of expenditure in reproduction and in general activity. And these conditions have, it is probable, been largely determined through natural selection.<\/em><\/p>\n (que la longevidad est\u00e1 com\u00fanmente relacionada con el tipo de cada especie en la escala de organizaci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n con el desgaste de la reproducci\u00f3n y en la actividad general. Y estas condiciones probablemente han sido determinadas en gran medida por la selecci\u00f3n natural.)<\/p>\n \u00bfA qu\u00e9 condiciones se refiere, como que han sido determinadas en gran medida por la selecci\u00f3n natural? \u00bfA la longevidad?. al desgaste de la reproducci\u00f3n? A la actividad general? Qu\u00e9 rayos es ese desgaste (expenditure) en la reproducci\u00f3n? \u00bfEn qu\u00e9 unidades se mide? \u00bfAcaso incluir en una afirmaci\u00f3n tanto condicional (probablemente, determinadas en gran medida,…) no anula completamente la afirmaci\u00f3n ?<\/p>\n <\/p>\n 326<\/p>\n A critic has lately insisted, with some parade of mathematical accuracy, that longevity is a great advantage to all species, so that he who believes in natural selection \u00abmust arrange his genealogical tree\u00bb in such a manner that all the descendants have longer lives than their progenitors! Cannot our critics conceive that a biennial plant or one of the lower animals might range into a cold climate and perish there every winter; and yet, owing to advantages gained through natural selection, survive from year to year by means of its seeds or ova? Mr. E. Ray Lankester has recently discussed this subject, and he concludes, as far as its extreme complexity allows him to form a judgment, that longevity is generally related to the standard of each species in the scale of organisation, as well as to the amount of expenditure in reproduction and in general activity. And these conditions have, it is probable, been largely determined through natural selection.<\/p>\n Un cr\u00edtico ha sostenido recientemente, con cierto alarde de exactitud matem\u00e1tica, que la longevidad es una gran ventaja para todas las especies; de modo que el que crea en la selecci\u00f3n natural \u00abtiene que arreglar su \u00e1rbol geneal\u00f3gico\u00bb de manera que todos los descendientes tengan vida m\u00e1s larga que sus antepasados. \u00bfNo puede concebir nuestro cr\u00edtico que una planta bienal o un animal inferior pudo extenderse a un clima fr\u00edo, y perecer all\u00ed cada invierno, y, sin embargo, debido a las ventajas conseguidas por selecci\u00f3n natural, pudo sobrevivir de a\u00f1o en a\u00f1o por medio de sus semillas o huevos? M\u00edster E. Ray Lankester, recientemente, ha discutido este asunto, y llega a la conclusi\u00f3n -hasta donde la extrema complejidad le permite juzgar- que la longevidad est\u00e1 com\u00fanmente relacionada con el tipo de cada especie en la escala de organizaci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n con el desgaste de la reproducci\u00f3n y en la actividad general. Y estas condiciones probablemente han sido determinadas en gran medida por la selecci\u00f3n natural.<\/p>\n Imagen: Fotografia de E. Ray Lankester. Un buen amigo de Darwin seg\u00fan el diccionario de Neolengua.<\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n