![\"\"](\"http:\/\/albertogranados.files.wordpress.com\/2011\/12\/fernando-botero-mujer-leyendo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El autor realiza una transformaci\u00f3n completamente gratuita y de efecto incalculable. Aquellos caracteres que tienen valor adaptativo,\u00a0 y la adaptaci\u00f3n y el valor adaptativo es algo muy discutible y reconocido desde Arist\u00f3teles, pasan ahora a la categor\u00eda de caracteres influidos por la selecci\u00f3n natural. Por arte de magia.\u00a0 Por decisi\u00f3n unilateral del autor (o autores) de un cap\u00edtulo que se public\u00f3 por vez primera a\u00f1os despu\u00e9s que otros de la misma obra. Como una se\u00f1ora obesa, que llega tarde a la funci\u00f3n y se abre un hueco empujando con el trasero al vecino, la selecci\u00f3n natural ha llegado para quedarse en la interpretaci\u00f3n (esta vez err\u00f3nea) de la naturaleza.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 330<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n A much more serious objection has been urged by Bronn, and recently by Broca, namely, that many characters appear to be of no service whatever to their possessors, and therefore cannot have been influenced through natural selection. Bronn adduces the length of the ears and tails in the different species of hares and mice\u2014the complex folds of enamel in the teeth of many animals, and a multitude of analogous cases. With respect to plants, this subject has been discussed by Nageli in an admirable essay. He admits that natural selection has effected much, but he insists that the families of plants differ chiefly from each other in morphological characters, which appear to be quite unimportant for the welfare of the species. He consequently believes in an innate tendency towards progressive and more perfect development. He specifies the arrangement of the cells in the tissues, and of the leaves on the axis, as cases in which natural selection could not have acted. To these may be added the numerical divisions in the parts of the flower, the position of the ovules, the shape of the seed, when not of any use for dissemination, etc.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Una objeci\u00f3n mucho m\u00e1s grave ha sido presentada por Bronn, y recientemente por Broca, o sea, que muchos caracteres parecen no servir de nada absolutamente a sus poseedores, y, por consiguiente, no pueden haber sido influidos por la selecci\u00f3n natural. Bronn cita la longitud de las orejas y de la cola en las diferentes especies de liebres y ratones, los complicados pliegues del esmalte en los dientes de muchos mam\u00edferos y una multitud de casos an\u00e1logos. Por lo que se refiere a las plantas, este asunto ha sido discutido por N\u00e4geli en un admirable trabajo. Admite que la selecci\u00f3n natural ha hecho mucho, pero insiste en que las familias de plantas difieren entre s\u00ed principalmente por caracteres morfol\u00f3gicos que parecen no tener importancia alguna para la prosperidad de las especies. Cree, por consiguiente, en una tendencia innata hacia el desarrollo progresivo y m\u00e1s perfecto. Se\u00f1ala la disposici\u00f3n de las c\u00e9lulas en los tejidos y la de las hojas en el eje como casos en que la selecci\u00f3n natural no pudo haber obrado. A \u00e9stos pueden a\u00f1adirse las divisiones num\u00e9ricas de las partes de la flor, la posici\u00f3n de los \u00f3vulos, la forma de la semilla cuando no es de utilidad alguna para la diseminaci\u00f3n, etc.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n