<\/p>\n
1. Falacia ad populum<\/em>:<\/p>\n se admitir\u00e1 que las flores de las orqu\u00eddeas presentan multitud de conformaciones curiosas, que hace algunos a\u00f1os se habr\u00edan considerado como simples diferencias morfol\u00f3gicas sin funci\u00f3n alguna especial,<\/em><\/p>\n Hace a\u00f1os se habr\u00edan considerado\u2026.\u00bfPor qui\u00e9n? \u00bfQui\u00e9n piensa que toda diferencia morfol\u00f3gica es simple si no tiene una funci\u00f3n especial conocida? S\u00f3lo el autor.<\/p>\n <\/p>\n 2. Contradicci\u00f3n:<\/p>\n \u00a0but they are now known<\/span> to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects, and have probably<\/span> been gained through natural selection.<\/em><\/p>\n La primera parte es contradictoria con la segunda. La primera tiene sentido:<\/p>\n \u00a0but they are now known to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects,…<\/em><\/p>\n <\/p>\n La segunda no lo tiene:<\/p>\n and have probably been gained through natural selection.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y por lo tanto, sobra.\u00a0 Est\u00e1 de m\u00e1s. Siempre que en una frase aparece la Selecci\u00f3n Natural, puede ser eliminada de ella sin perjuicio alguno. \u00bfPor qu\u00e9? Pues, porque como bien sabe el autor de\u00a0 OSMNS, la selecci\u00f3n natural es una expresi\u00f3n falsa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 334<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n With respect to plants, to which on account of Nageli’s essay I shall confine myself in the following remarks, it will be admitted that the flowers of the orchids present a multitude of curious structures, which a few years ago would have been considered as mere morphological differences without any special function; but they are now known to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects, and have probably been gained through natural selection. No one until lately would have imagined that in dimorphic and trimorphic plants the different lengths of the stamens and pistils, and their arrangement, could have been of any service, but now we know this to be the case.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Por lo que se refiere a las plantas -respecto de las cuales, teniendo en cuenta la memoria de N\u00e4geli, me limitar\u00e9 a las siguientes observaciones-, se admitir\u00e1 que las flores de las orqu\u00eddeas presentan multitud de conformaciones curiosas, que hace algunos a\u00f1os se habr\u00edan considerado como simples diferencias morfol\u00f3gicas sin funci\u00f3n alguna especial, pero actualmente se sabe que son de la mayor importancia para la fecundaci\u00f3n de la especie, con ayuda de los insectos, y que probablemente han sido conseguidas por selecci\u00f3n natural. Hasta hace poco nadie hubiera imaginado que en las plantas dimorfas y trimorfas la diferente longitud de los estambres y pistilos y su disposici\u00f3n pudiese haber sido de alguna utilidad; pero actualmente sabemos que es as\u00ed.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n