![\"\"](\"http:\/\/rlv.zcache.es\/producto_de_la_seleccion_natural_camiseta-r8297b973b56c42a9b14ad2e83f77cb6c_8napp_512.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El uso de conjunci\u00f3n disyuntiva O (OR) tiene sus trucos y trampas a las que el autor no est\u00e1 acostumbrado.<\/p>\n
As\u00ed de haber tenido un poco de cuidado jam\u00e1s habr\u00eda titulado su obra:<\/p>\n
On the origen of species by means of natural selection or the survival of the favoured races in the struggle for life<\/em><\/p>\n (Sobre el origen de las especies por medio de la selecci\u00f3n natural o la supervivencia de las razas favorecidas en la lucha por la existencia)<\/p>\n <\/p>\n Ya que la conjunci\u00f3n disyuntiva \u00abor\u00bb (o)\u00a0 puede expresar tanto alternativa (Una cosa o la otra: Est\u00e1s vivo o estas muerto) como equivalencia (est\u00e1s vivo o respiras).\u00a0 Evidentemente en el caso del t\u00edtulo ha de significar equivalencia y nos encontramos entonces que para el autor, el origen de las especies viene a equivaler a la supervivencia de las razas favorecidas en la lucha por la existencia.<\/p>\n En este p\u00e1rrafo vuelve el autor a caer en un error semejante por su arbitrario uso del lenguaje. Dice:<\/p>\n purely morphological, or of no physiological signification<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y as\u00ed parece que est\u00e1 usando \u00abor\u00bb como equivalencia puesto que es absurdo decir que pueda haber una alternativa entre aquello que es morfol\u00f3gico y lo que no tiene significado fisiol\u00f3gico (la alternativa ser\u00eda entre lo que tiene y lo que no tiene tal significado). Pero el empleo de tal equivalencia es un disparate. Indica que en la naturaleza hay algo que podr\u00eda ser puramente morfol\u00f3gico y sin significaci\u00f3n fisiol\u00f3gica. Habr\u00eda que ver si el autor conoce alg\u00fan ejemplo de ello, es decir de algo que pueda tener un significado morfol\u00f3gico pero no fisiol\u00f3gico.<\/p>\n Todo esto lo cuenta el autor a prop\u00f3sito de la posici\u00f3n de los \u00f3vulos. Ya no sabemos aqu\u00ed si es \u00e9l mismo o Hooker , sospecho que el segundo, quien dice que en el mismo ovario puede encontrarse un \u00f3vulo erecto y otro suspendido. Pedir que se nos indicase de qu\u00e9 planta est\u00e1n hablando ser\u00eda mucho pedir.<\/p>\n <\/p>\n La frase final es una de estas afirmaciones que se aprueban a s\u00ed mismas, a las que nos tiene acostumbrados el autor de esta obra:<\/p>\n Si es as\u00ed, la posici\u00f3n de los \u00f3vulos, aun en el caso en que uno est\u00e9 derecho y el otro colgante, dentro del mismo ovario, resultar\u00eda de la selecci\u00f3n de todas las peque\u00f1as desviaciones de posici\u00f3n que favoreciesen su fecundaci\u00f3n y la producci\u00f3n de semillas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Es decir:<\/p>\n Como quiera que sea ser\u00e1 producto de la selecci\u00f3n natural<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 335<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n In certain whole groups of plants the ovules stand erect, and in others they are suspended; and within the same ovarium of some few plants, one ovule holds the former and a second ovule the latter position. These positions seem at first purely morphological, or of no physiological signification; but Dr. Hooker informs me that within the same ovarium the upper ovules alone in some cases, and in others the lower ones alone are fertilised; and he suggests that this probably depends on the direction in which the pollen-tubes enter the ovarium. If so, the position of the ovules, even when one is erect and the other suspended within the same ovarium, would follow the selection of any slight deviations in position which favoured their fertilisation, and the production of seed.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n En ciertos grupos de plantas, los \u00f3vulos est\u00e1n derechos, y en otras, colgantes, y dentro del mismo ovario en algunas plantas, un \u00f3vulo tiene la primera posici\u00f3n y otro la segunda. Estas posiciones parecen al pronto puramente morfol\u00f3gicas, o de ninguna significaci\u00f3n fisiol\u00f3gica; pero el doctor Hooker me informa que, en un mismo ovario, en unos casos s\u00f3lo los \u00f3vulos superiores son fecundados y en otros casos s\u00f3lo los inferiores, e indica el doctor Hooker que esto probablemente depende de la direcci\u00f3n en que los tubos pol\u00ednicos penetran en el ovario. Si es as\u00ed, la posici\u00f3n de los \u00f3vulos, aun en el caso en que uno est\u00e9 derecho y el otro colgante, dentro del mismo ovario, resultar\u00eda de la selecci\u00f3n<\/em> de todas las peque\u00f1as desviaciones de posici\u00f3n que favoreciesen su fecundaci\u00f3n y la producci\u00f3n de semillas.<\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n