![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/54\/Illustration_Mimulus_guttatus0.jpg\/250px-Illustration_Mimulus_guttatus0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00f3tese la falta de precisi\u00f3n al definir las variaciones debidas a la selecci\u00f3n natural. Dice el autor:<\/p>\n
<\/p>\n
Como estas variaciones parecen no ser de utilidad especial para las plantas, no pueden haber sido modificadas por la selecci\u00f3n natural<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Ahora bien, desde el momento en que alguien encuentre una posible utilidad, ah\u00ed intervendr\u00e1 la selecci\u00f3n natural. Se asocia artificialmente la idea de selecci\u00f3n natural con la de utilidad y se deja el juego totalmente abierto a interpretaciones autoritarias (pseudociencia):<\/p>\n <\/p>\n De su causa nada sabemos; no podemos ni siquiera atribuirlo, como en los casos de la \u00faltima clase, a una acci\u00f3n inmediata, tal como la posici\u00f3n relativa.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Como no sabemos nada, no se pueden atribuir a la selecci\u00f3n natural. Ahora bien, en el momento en que sepamos algo, cualquier cosa por poco que sea, entonces, eso, sea lo que sea, ha de ser parte de la selecci\u00f3n natural, que es cualquier cosa (s\u00f3lo la ambig\u00fcedad permite \u00e9sta interpretaci\u00f3n abierta en el sentido que la autoridad dictamine seg\u00fan su inter\u00e9s). No en vano se hab\u00eda dicho en esta obra que la selecci\u00f3n natural era por un lado acci\u00f3n (varias acciones diferentes), por otro agente (distintos agentes), tambi\u00e9n la supervivencia de los m\u00e1s aptos, indirectamente una creencia (puesto que ven\u00eda a desterrar otras creencias) y finalmente y de modo literal, una expresi\u00f3n falsa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 338<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n In numerous other cases we find modifications of structure, which are considered by botanists to be generally of a highly important nature, affecting only some of the flowers on the same plant, or occurring on distinct plants, which grow close together under the same conditions. As these variations seem of no special use to the plants, they cannot have been influenced by natural selection. Of their cause we are quite ignorant; we cannot even attribute them, as in the last class of cases, to any proximate agency, such as relative position. I will give only a few instances. It is so common to observe on the same plant, flowers indifferently tetramerous, pentamerous, etc., that I need not give examples; but as numerical variations are comparatively rare when the parts are few, I may mention that, according to De Candolle, the flowers of Papaver bracteatum offer either two sepals with four petals (which is the common type with poppies), or three sepals with six petals. The manner in which the petals are folded in the bud is in most groups a very constant morphological character; but Professor Asa Gray states that with some species of Mimulus, the aestivation is almost as frequently that of the Rhinanthideae as of the Antirrhinideae, to which latter tribe the genus belongs. Aug. St. Hilaire gives the following cases: the genus Zanthoxylon belongs to a division of the Rutaceae with a single ovary, but in some species flowers may be found on the same plant, and even in the same panicle, with either one or two ovaries. In Helianthemum the capsule has been described as unilocular or tri-locular; and in H. mutabile, \u00abUne lame PLUS OU MOINS LARGE, s’etend entre le pericarpe et le placenta.\u00bb In the flowers of Saponaria officinalis Dr. Masters has observed instances of both marginal and free central placentation. Lastly, St. Hilaire found towards the southern extreme of the range of Gomphia oleaeformis two forms which he did not at first doubt were distinct species, but he subsequently saw them growing on the same bush; and he then adds, \u00abVoila donc dans un meme individu des loges et un style qui se rattachent tantot a un axe verticale et tantot a un gynobase.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n En muchos otros casos encontramos modificaciones de estructura, consideradas generalmente por los bot\u00e1nicos como de gran importancia, que afectan tan s\u00f3lo a alguna de las flores de una misma planta, o que se presentan en distintas plantas que crecen juntas en las mismas condiciones. Como estas variaciones parecen no ser de utilidad especial para las plantas, no pueden haber sido modificadas por la selecci\u00f3n natural. De su causa nada sabemos; no podemos ni siquiera atribuirlo, como en los casos de la \u00faltima clase, a una acci\u00f3n inmediata, tal como la posici\u00f3n relativa. Citar\u00e9 s\u00f3lo algunos ejemplos. Es tan com\u00fan observar en la misma planta indistintamente flores tetr\u00e1meras, pent\u00e1meras, etc., que no necesito dar ejemplos; pero como las variaciones numericas son relativamente raras cuando son pocas las partes, puedo citar que, seg\u00fan De Candolle, las flores de Papaver bracteatum presentan, o dos s\u00e9palos y cuatro p\u00e9talos -que es el tipo com\u00fan en los Papaver-, o tres s\u00e9palos y seis p\u00e9talos. El modo como los p\u00e9talos est\u00e1n plegados en capullo es, en la mayor parte de los grupos, un car\u00e1cter morfol\u00f3gico muy constante; pero el profesor Asa Gray ha comprobado que algunas especies de Mimulus casi con tanta frecuencia presentan la estivaci\u00f3n de las rinant\u00eddeas como la de las antirrin\u00eddeas, tribu esta \u00faltima a la que pertenece el g\u00e9nero. Ang. St. Hilaire cita los casos siguientes: el g\u00e9nero Zanthoxylon pertenece a una divisi\u00f3n de las rut\u00e1ceas con un solo ovario; pero en algunas especies pueden encontrarse flores en la misma planta y aun en el mismo pan\u00edculo, ya con uno, ya con dos ovarios. En Helianthemum se ha descrito la c\u00e1psula como unilocular o trilocular; pero en H. mutabile: \u00abUne lame, plus ou moins large, s’\u00e9tend entre le pericarpe et le placenta\u00bb. En las flores de Saponaria officinalis, el doctor Masters ha observado ejemplos, tanto de placentaci\u00f3n marginal como de placentaci\u00f3n central libre. Finalmente, St. Hilaire encontr\u00f3, hacia el extremo sur del \u00e1rea de dispersi\u00f3n de Gomphia oleaeformis, dos formas que, al pronto, no dud\u00f3 que fuesen especies distintas; pero despu\u00e9s vio que crec\u00edan juntas en el mismo arbusto, y entonces a\u00f1ade: \u00abVoil\u00e0 donc dans un m\u00eame individu des loges et un style que se rattachent tant\u00f4t \u00e0 un axe verticale et tant\u00f4t \u00e0 un gynobase\u00bb.<\/em><\/p>\n \n \n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n