![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/37\/Karl_wilhelm_von_naegeli.jpg\/220px-Karl_wilhelm_von_naegeli.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En las plantas, muchos cambios morfol\u00f3gicos pueden ser atribuidos a las leyes de crecimiento y de acci\u00f3n reciproca de las partes, independientemente de la selecci\u00f3n natural. Pero entonces, \u00bfcu\u00e1les son esas leyes independientes y qu\u00e9 pinta en todo esto la omnipresente selecci\u00f3n natural? Es sencillo. Puesto que la selecci\u00f3n natural es responsable de todo aquello que tenga alguna utilidad, mientras no se demuestre utilidad alguna, la selecci\u00f3n natural no interviene. Su campo de acci\u00f3n variar\u00e1 seg\u00fan se encuentre m\u00e1s o menos utilidad.<\/p>\n
\u00a0En definitiva, piensa el autor que aquellas partes de las plantas para las que \u00e9l no encuentra utilidad son partes in\u00fatiles, pero la naturaleza tiene recursos y utilidades que \u00e9l mismo desconoce. La apresurada cita de Karl Wilhelm von N\u00e4geli<\/strong> (1817-1891) , descubridor de los cromosomas, viene a aclarar muy poco o nada las cosas.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 339<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n We thus see that with plants many morphological changes may be attributed to the laws of growth and the interaction of parts, independently of natural selection. But with respect to Nageli’s doctrine of an innate tendency towards perfection or progressive development, can it be said in the case of these strongly pronounced variations, that the plants have been caught in the act of progressing towards a higher state of development? On the contrary, I should infer from the mere fact of the parts in question differing or varying greatly on the same plant, that such modifications were of extremely small importance to the plants themselves, of whatever importance they may generally be to us for our classifications. The acquisition of a useless part can hardly be said to raise an organism in the natural scale; and in the case of the imperfect, closed flowers, above described, if any new principle has to be invoked, it must be one of retrogression rather than of progression; and so it must be with many parasitic and degraded animals. We are ignorant of the exciting cause of the above specified modifications; but if the unknown cause were to act almost uniformly for a length of time, we may infer that the result would be almost uniform; and in this case all the individuals of the species would be modified in the same manner.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Vemos, pues, que, en las plantas, muchos cambios morfol\u00f3gicos pueden ser atribuidos a las leyes de crecimiento y de acci\u00f3n reciproca de las partes, independientemente de la selecci\u00f3n natural. Pero, por lo que se refiere a la doctrina de N\u00e4geli de una tendencia innata hacia la perfecci\u00f3n o desarrollo progresivo, \u00bfpuede afirmarse, en el caso de estas variaciones tan pronunciadas, que las plantas han sido sorprendidas en el acto de pasar a un estado superior de desarrollo? Por el contrario, del solo hecho de diferir o variar mucho en la planta las partes en cuesti\u00f3n, inferir\u00eda yo que tales modificaciones eran de importancia muy peque\u00f1a para las mismas plantas, cualquiera que sea la importancia que para nosotros puedan tener, en general, para las clasificaciones. La adquisici\u00f3n de una parte in\u00fatil, dif\u00edcilmente puede decirse que eleva un organismo en la escala natural, y el caso de las flores imperfectas antes descrito, si no se invoca un principio nuevo, puede ser un caso de retroceso m\u00e1s bien que de progreso, y lo mismo debe ser en muchos animales par\u00e1sitos y degradados. Ignoramos la causa que provoca las modificaciones antes se\u00f1aladas; pero si la causa desconocida hubiese de obrar de modo casi uniforme durante un largo espacio de tiempo, podr\u00edamos inferir que el resultado ser\u00eda casi uniforme, y, en este caso, todos los individuos de la misma especie se modificar\u00edan de la misma manera.\u00a0<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n