![\"\"](\"http:\/\/www.andigena.org\/noticias_pato_torrentes\/images\/114\/image1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los patos utilizan su pico como tamiz. El pico del pato cucharetero es excelente a tal fin.\u00a0 Otras especies de pato, sin embargo,\u00a0 disponen de picos menos eficientes que, no obstante, utilizan constantemente para este objeto.<\/p>\n
El p\u00e1rrafo recuerda de nuevo la frase de Lovtrup:<\/p>\n
<\/p>\n
Los admiradores de Darwin, entonces y ahora, lo han admirado por su honestidad y candor. No estoy seguro de que tal actitud est\u00e9 justificada. Si una teor\u00eda tiene demasiadas dificultades, no debe publicarse, sino rechazarse, tal y como hacen la mayor\u00eda de los cient\u00edficos.<\/em><\/p>\n (Lovtrup S., \u201cDarwinism: The Refutation of a Myth,\u201d Croom Helm: London, 1987, p.126)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 358<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n From the highly developed structure of the shoveller’s beak we may proceed (as I have learned from information and specimens sent to me by Mr. Salvin), without any great break, as far as fitness for sifting is concerned, through the beak of the Merganetta armata, and in some respects through that of the Aix sponsa, to the beak of the common duck. In this latter species the lamellae are much coarser than in the shoveller, and are firmly attached to the sides of the mandible; they are only about fifty in number on each side, and do not project at all beneath the margin. They are square-topped, and are edged with translucent, hardish tissue, as if for crushing food. The edges of the lower mandible are crossed by numerous fine ridges, which project very little. Although the beak is thus very inferior as a sifter to that of a shoveller, yet this bird, as every one knows, constantly uses it for this purpose. There are other species, as I hear from Mr. Salvin, in which the lamellae are considerably less developed than in the common duck; but I do not know whether they use their beaks for sifting the water.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Por lo que se refiere a la propiedad de tamizar -seg\u00fan he sabido por noticias y ejemplares que me han sido remitidos por mister Salvin-, podemos pasar, sin gran interrupci\u00f3n, desde la conformaci\u00f3n, sumamente desarrollada, del pico del pato cucharetero -mediante el pico de la Merganetta armata y, en algunos conceptos, mediante el de Aix sponsa- al pico del pato com\u00fan. En esta \u00faltima especie las laminillas son mucho m\u00e1s toscas que en el cucharetero, y est\u00e1n firmemente adheridas a los dos lados de la mand\u00edbula; son tan s\u00f3lo en n\u00famero de 50 a cada lado, y no salen nunca por debajo del borde. Su terminaci\u00f3n es rectangular, y est\u00e1n guarnecidas de tejido resistente transl\u00facido, como si fuesen para triturar comida. Los bordes de la mand\u00edbula inferior est\u00e1n cruzados por numerosos plieguecillos, que sobresalen muy poco. Aun cuando el pico es as\u00ed muy inferior como tamiz al del cucharetero, sin embargo, el pato, como todo el mundo sabe, lo utiliza constantemente para este objeto. Seg\u00fan me dice m\u00edster Salvin, hay otras especies en las cuales las laminillas est\u00e1n mucho menos desarrolladas que en el pato com\u00fan; pero yo no s\u00e9 si estas aves usan su pico para tamizar el agua.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n