Por segunda vez viene a aparecer en la obra uno de los derivados de la palabra Evoluci\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n
nearly indefinite variations could simultaneously evolve<\/span> these complex co-ordinations of structure<\/em><\/p>\n <\/p>\n Curiosamente la palabra est\u00e1 incluida en las cr\u00edticas de Mivart quien acertadamente indica que es imposible que peque\u00f1as variaciones indeterminadas se desarrollasen simult\u00e1neamente dando lugar a complejas coordinaciones de estructura.<\/p>\n <\/p>\n Poco ayudan al respecto las informaciones\u00a0de Agassiz,\u00a0 de cuya\u00a0 benevolencia no dudamos ,\u00a0 ni tampoco las de monsieur Perrier <\/em>, a quien suponemos igualmente ben\u00e9volo. Vuelven en este p\u00e1rrafo los pedicelarios, \u00f3rganos favoritos del autor, a los que parece que quiere mostrar como ejemplos de transici\u00f3n, pero hasta aqu\u00ed no de manera suficientemente clara. Iremos viendo,…..<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 370<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n With respect to these organs, Mr. Mivart, as on so many previous occasions, asks: \u00abWhat would be the utility of the FIRST RUDIMENTARY BEGINNINGS of such structures, and how could such insipient buddings have ever preserved the life of a single Echinus?\u00bb He adds, \u00abnot even the SUDDEN development of the snapping action would have been beneficial without the freely movable stalk, nor could the latter have been efficient without the snapping jaws, yet no minute, nearly indefinite variations could simultaneously evolve these complex co-ordinations of structure; to deny this seems to do no less than to affirm a startling paradox.\u00bb Paradoxical as this may appear to Mr. Mivart, tridactyle forcepses, immovably fixed at the base, but capable of a snapping action, certainly exist on some star-fishes; and this is intelligible if they serve, at least in part, as a means of defence. Mr. Agassiz, to whose great kindness I am indebted for much information on the subject, informs me that there are other star-fishes, in which one of the three arms of the forceps is reduced to a support for the other two; and again, other genera in which the third arm is completely lost. In Echinoneus, the shell is described by M. Perrier as bearing two kinds of pedicellariae, one resembling those of Echinus, and the other those of Spatangus; and such cases are always interesting as affording the means of apparently sudden transitions, through the abortion of one of the two states of an organ.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Respecto a estos \u00f3rganos, m\u00edster Mivart, como en tantas otras ocasiones anteriores, pregunta: \u00ab\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la utilidad de los primeros comienzos rudimentarios de estas conformaciones, y c\u00f3mo pudieron estos tub\u00e9rculos incipientes haber preservado alguna vez la vida de un solo Echinus?\u00bb Y a\u00f1ade: \u00abNi siquiera el desarrollo s\u00fabito de la acci\u00f3n de agarrar pudo haber sido beneficioso sin el ped\u00fanculo libremente m\u00f3vil, ni pudo \u00e9ste haber sido eficaz sin las mand\u00edbulas prensiles, y, sin embargo, peque\u00f1as variaciones puramente indeterminadas no pudieron hacer que se desarrollasen simult\u00e1neamente estas complejas coordinaciones de estructura: negar esto parece que no ser\u00eda sino afirmar una alarmante paradoja\u00bb. Por parad\u00f3jicas que puedan parecer a m\u00edster Mivart las pinzas trid\u00e1ctilas, fijadas inm\u00f3vilmente por su base, pero capaces de acci\u00f3n prensil, existen ciertamente en algunas estrellas de mar, y esto se comprende si sirven, por lo menos en parte, como un medio de defensa. M\u00edster Agassiz, a cuya gran benevolencia soy deudor de muchas noticias sobre este asunto, me informa de que existen otras estrellas de mar en las cuales una de las tres ramas de la pinza est\u00e1 reducida a un soporte para las otras dos, y aun otros g\u00e9neros en los que la tercera rama est\u00e1 perdida por completo. En Echinoneus, monsieur Perrier describe el caparaz\u00f3n como llevando dos clases de pedicelarios, unos que se parecen a los de Echinus y los otros a los de Spatangus, y estos casos son siempre interesantes, porque proporcionan los medios de transiciones aparentemente s\u00fabitas, por aborto de uno de los dos estados de un \u00f3rgano.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n