No es,\u00a0 como dice Mivart,\u00a0 que estructuras semejantes no puedan haberse formado en especies muy distintas por acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural. Es m\u00e1s sencillo: Ninguna estructura se produce jamas por acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural.\u00a0 Siempre hay, sin excepci\u00f3n, otras explicaciones.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n 374<\/em><\/p>\n Mr. Mivart adduces this case, chiefly on account of the supposed difficulty of organs, namely the avicularia of the Polyzoa and the pedicellariae of the Echinodermata, which he considers as \u00abessentially similar,\u00bb having been developed through natural selection in widely distinct divisions of the animal kingdom. But, as far as structure is concerned, I can see no similarity between tridactyle pedicellariae and avicularia. The latter resembles somewhat more closely the chelae or pincers of Crustaceans; and Mr. Mivart might have adduced with equal appropriateness this resemblance as a special difficulty, or even their resemblance to the head and beak of a bird. The avicularia are believed by Mr. Busk, Dr. Smitt and Dr. Nitsche\u2014naturalists who have carefully studied this group\u2014to be homologous with the zooids and their cells which compose the zoophyte, the movable lip or lid of the cell corresponding with the lower and movable mandible of the avicularium. Mr. Busk, however, does not know of any gradations now existing between a zooid and an avicularium. It is therefore impossible to conjecture by what serviceable gradations the one could have been converted into the other, but it by no means follows from this that such gradations have not existed.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n M\u00edster Mivart aduce este caso, principalmente, en apoyo de la supuesta dificultad de que en divisiones muy distantes del reino animal se hayan desarrollado por selecci\u00f3n natural \u00f3rganos -como los avicularios de los polizoos y los pedicelarios de los equinodermos- que \u00e9l considera como \u00abesencialmente semejantes\u00bb; pero, por lo que se refiere a la estructura, no s\u00e9 ver semejanza alguna entre los pedicelarios trid\u00e1ctilos y los avicularios. Estos \u00faltimos se parecen algo m\u00e1s a las quelas o pinzas de los crust\u00e1ceos, y m\u00edster Mivart pudo, con igual fundamento, haber aducido como una especial dificultad esta semejanza, y aun la semejanza con la cabeza y pico de un ave. M\u00edster Busk, el doctor Smitt y el doctor Nitsche, naturalistas que han estudiado cuidadosamente este grupo, creen que los avicularios son hom\u00f3logos de los zooides y sus celdas, que componen el zo\u00f3fito, correspondiendo el labio u op\u00e9rculo m\u00f3vil de la celda a la mand\u00edbula inferior movible del aviculario. M\u00edster Busk, sin embargo, no conoce ninguna gradaci\u00f3n, existente actualmente, entre un zooide y un aviculario. Es, por consiguiente, imposible conjeturar mediante qu\u00e9 gradaciones \u00fatiles pudo el uno convertirse en el otro; pero en modo alguno se sigue de esto que tales gradaciones no hayan existido.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n