\u00bfPor qu\u00e9 hace el autor la siguiente afirmaci\u00f3n?:<\/p>\n
<\/p>\n
Apenas es posible que estos d\u00e9biles movimientos de los \u00f3rganos j\u00f3venes y crecientes de las plantas, debidos al contacto, o al sacudimiento, puedan ser de alguna importancia funcional.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n F\u00edjense bien que no dice:<\/p>\n <\/p>\n Es totalmente imposible que estos d\u00e9biles movimientos de los \u00f3rganos j\u00f3venes y crecientes de las plantas, debidos al contacto, o al sacudimiento, puedan ser de alguna importancia funcional.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto podr\u00eda decir:<\/p>\n <\/p>\n Es perfectamente posible que estos d\u00e9biles movimientos de los \u00f3rganos j\u00f3venes y crecientes de las plantas, debidos al contacto, o al sacudimiento, tengan alguna importancia funcional hasta hoy desconocida.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 383<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n It is scarcely possible that the above slight movements, due to a touch or shake, in the young and growing organs of plants, can be of any functional importance to them. But plants possess, in obedience to various stimuli, powers of movement, which are of manifest importance to them; for instance, towards and more rarely from the light\u2014in opposition to, and more rarely in the direction of, the attraction of gravity. When the nerves and muscles of an animal are excited by galvanism or by the absorption of strychnine, the consequent movements may be called an incidental result, for the nerves and muscles have not been rendered specially sensitive to these stimuli. So with plants it appears that, from having the power of movement in obedience to certain stimuli, they are excited in an incidental manner by a touch, or by being shaken. Hence there is no great difficulty in admitting that in the case of leaf-climbers and tendril-bearers, it is this tendency which has been taken advantage of and increased through natural selection. It is, however, probable, from reasons which I have assigned in my memoir, that this will have occurred only with plants which had already acquired the power of revolving, and had thus become twiners.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Apenas es posible que estos d\u00e9biles movimientos de los \u00f3rganos j\u00f3venes y crecientes de las plantas, debidos al contacto, o al sacudimiento, puedan ser de alguna importancia funcional. Pero, obedeciendo a diferentes est\u00edmulos, las plantas poseen facultades de movimiento que son de importancia manifiesta para ellas; por ejemplo, movimiento hacia la luz, y rara vez apart\u00e1ndose de \u00e9sta; movimiento en oposici\u00f3n de la atracci\u00f3n de la gravedad, y rara vez en direcci\u00f3n de \u00e9sta. Cuando los nervios y m\u00fasculos de un animal son excitados por galvanismo o por la absorci\u00f3n de estricnina, puede decirse que los movimientos consiguientes son un resultado accidental, pues los nervios y m\u00fasculos no se han vuelto especialmente sensibles a estos est\u00edmulos. Tambi\u00e9n las plantas parece que, a causa de tener facultad de movimiento, obedeciendo a determinados est\u00edmulos, son excitadas de un modo accidental por el contacto o por sacudidas. Por consiguiente, no hay gran dificultad en admitir que, en el taso de plantas de trepadoras foliares o que tienen zarcillos, esta tendencia ha sido aprovechada y aumentada por selecci\u00f3n natural. Es, sin embargo, probable, por las razones que he se\u00f1alado en mi memoria, que esto habr\u00e1 ocurrido s\u00f3lo en plantas que hab\u00edan adquirido ya la facultad de girar y que, de este modo, se hab\u00edan hecho volubles.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n