![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/c\/c6\/Haeckel-embryos-weeks4-6.jpg\/729px-Haeckel-embryos-weeks4-6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Est\u00e1 claro que el autor no admite transformaciones que sean prodigiosas y como si alg\u00fan curioso lector le fuese a pedir ejemplos se apresura y da dos al comienzo del p\u00e1rrafo:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pero,\u2026un momento, \u00bfEst\u00e1 seguro el autor de que Mivart defiende estas transformaciones?, \u00a0\u00bfAlguien en su sano juicio ha hablado nunca del s\u00fabito desarrollo de las alas de las aves y murci\u00e9lagos? Y finalmente \u00bfQu\u00e9 es el Hipparion? Aunque el nombre ya ha aparecido en una ocasi\u00f3n en OSMNS, ni antes ni ahora se ha tomado el autor la molestia de describirlo.<\/p>\n
<\/p>\n
El p\u00e1rrafo contiene la idea que llev\u00f3 posteriormente a Haeckel a trucar sus im\u00e1genes de embriones de vertebrados exagerando las semejanzas entre los distintos g\u00e9neros. Est\u00e1 expresada en estas sentencias:<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed, pues, el embri\u00f3n ha quedado casi sin ser modificado, y sirve como un testimonio de la condici\u00f3n pasada de la especie. De aqu\u00ed que las especies vivientes tan frecuentemente se asemejen, durante las primeras fases de su desarrollo, a formas antiguas y extinguidas pertenecientes a la misma clase.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Afirmaci\u00f3n que da mucho que dudar puesto que no indica ejemplo alguno.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 398<\/em><\/p>\n Unless we admit transformations as prodigious as those advocated by Mr. Mivart, such as the sudden development of the wings of birds or bats, or the sudden conversion of a Hipparion into a horse, hardly any light is thrown by the belief in abrupt modifications on the deficiency of connecting links in our geological formations. But against the belief in such abrupt changes, embryology enters a strong protest. It is notorious that the wings of birds and bats, and the legs of horses or other quadrupeds, are undistinguishable at an early embryonic period, and that they become differentiated by insensibly fine steps. Embryological resemblances of all kinds can be accounted for, as we shall hereafter see, by the progenitors of our existing species having varied after early youth, and having transmitted their newly-acquired characters to their offspring, at a corresponding age. The embryo is thus left almost unaffected, and serves as a record of the past condition of the species. Hence it is that existing species during the early stages of their development so often resemble ancient and extinct forms belonging to the same class. On this view of the meaning of embryological resemblances, and indeed on any view, it is incredible that an animal should have undergone such momentous and abrupt transformations as those above indicated, and yet should not bear even a trace in its embryonic condition of any sudden modification, every detail in its structure being developed by insensibly fine steps.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n A menos que admitamos transformaciones tan prodigiosas como las invocadas por m\u00edster Mivart, tales como el s\u00fabito desarrollo de las alas de las aves y murci\u00e9lagos, o la conversi\u00f3n repentina de un Hipparion en un caballo, la creencia en modificaciones bruscas apenas arroja luz alguna sobre la falta de formas de uni\u00f3n en las formaciones geol\u00f3gicas; pero contra la creencia en tales cambios bruscos, la embriolog\u00eda presenta una en\u00e9rgica protesta. Es notorio que las alas de las aves y murci\u00e9lagos y las extremidades de los caballos y otros cuadr\u00fapedos no se pueden distinguir en un per\u00edodo embrionario temprano, y que llegan a diferenciarse por delicadas gradaciones insensibles. Semejanzas embriol\u00f3gicas de todas clases pueden explicarse, como veremos despu\u00e9s, porque los progenitores de las especies vivientes han variado despu\u00e9s de su primera juventud y han transmitido sus caracteres nuevamente adquiridos a sus descendientes en la edad correspondiente. As\u00ed, pues, el embri\u00f3n ha quedado casi sin ser modificado, y sirve como un testimonio de la condici\u00f3n pasada de la especie. De aqu\u00ed que las especies vivientes tan frecuentemente se asemejen, durante las primeras fases de su desarrollo, a formas antiguas y extinguidas pertenecientes a la misma clase. Seg\u00fan esta opini\u00f3n sobre la significaci\u00f3n de la semejanza embriol\u00f3gica -y en realidad seg\u00fan cualquier opini\u00f3n-, es incre\u00edble que un animal hubiese experimentado transformaciones instant\u00e1neas y bruscas como las indicadas antes, y, sin embargo, no llevase en su estado embrionario siquiera una huella de ninguna modificaci\u00f3n s\u00fabita, desarroll\u00e1ndose cada detalle de su conformaci\u00f3n por delicadas gradaciones insensibles.<\/em><\/p>\n Imagen tomada de la versi\u00f3n inglesa del Diccionario de neolengua<\/a>. Le acompa\u00f1a la leyenda:<\/p>\n Illustrations of dog and human embryos, looking almost identical at 4 weeks then differing at 6 weeks, shown above a 6-week turtle embryo and 8-day hen embryo, presented by Haeckel in 1868 as convincing proof of evolution. The pictures of the earliest embryonic stages are now considered inaccurate.[22]<\/a><\/sup><\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n