![\"\"](\"http:\/\/bp1.blogger.com\/_a06HcqF-Xr4\/R55WVu8_rFI\/AAAAAAAAADc\/F350zKgnPl4\/s320\/Croce-Mozart-Detail.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Una terrible confusi\u00f3n mental preside este p\u00e1rrafo.<\/p>\n
Para empezar, supone el autor que una acci\u00f3n habitual puede convertirse en hereditaria.\u00a0 Dice poder mostrarlo pero ni lo demuestra ni tampoco da un solo ejemplo de ello.\u00a0 No importa, porque seg\u00fan indica a continuaci\u00f3n, los instintos m\u00e1s notables no se adquieren a partir de la costumbre (possibly,\u00a0 <\/em>el condicional que est\u00e1 presente en la edici\u00f3n inglesa para que nada quede firmemente asegurado, aunque el traductor lo haya eliminado, como siempre,\u00a0\u00a0 para ayudar al autor):<\/p>\n <\/p>\n It can be clearly shown that the most wonderful instincts with which we are acquainted, namely, those of the hive-bee and of many ants, could not possibly have been acquired by habit.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Puede demostrarse claramente que los instintos m\u00e1s maravillosos de que tenemos noticia, o sea los de la abeja com\u00fan y los de muchas hormigas, no pudieron (posiblemente )<\/span> haber sido adquiridos por costumbre.<\/em><\/p>\n Concluye as\u00ed el p\u00e1rrafo con una afirmaci\u00f3n opuesta a aquella con la que empez\u00f3:<\/p>\n Puede demostrarse claramente que los instintos m\u00e1s maravillosos de que tenemos noticia, o sea los de la abeja com\u00fan y los de muchas hormigas, no pudieron haber sido adquiridos por costumbre.<\/em><\/p>\n Si, puede demostrarse, es posible que pueda demostrarse. Empero la ciencia no se ocupa ni de lo que pueda demostrase ni de lo que sea posible que pueda demostrarse. Se ocupa de las propias demostraciones que aqu\u00ed no aparecen por ninguna parte.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfAlgo confuso, no? No importa siempre nos quedar\u00e1 Mozart<\/a>\u2026\u2026..<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 403<\/em><\/p>\n If we suppose any habitual action to become inherited\u2014and it can be shown that this does sometimes happen\u2014then the resemblance between what originally was a habit and an instinct becomes so close as not to be distinguished. If Mozart, instead of playing the pianoforte at three years old with wonderfully little practice, had played a tune with no practice at all, be might truly be said to have done so instinctively. But it would be a serious error to suppose that the greater number of instincts have been acquired by habit in one generation, and then transmitted by inheritance to succeeding generations. It can be clearly shown that the most wonderful instincts with which we are acquainted, namely, those of the hive-bee and of many ants, could not possibly have been acquired by habit.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Si suponemos que una acci\u00f3n habitual se vuelve hereditaria -y puede demostrarse que esto ocurre algunas veces-, en este caso la semejanza entre lo que primitivamente fue una costumbre y un instinto se hace tan grande, que no se distinguen. Si Mozart, en lugar de tocar el clavicordio a los tres a\u00f1os de edad, con muy poqu\u00edsima pr\u00e1ctica, hubiese ejecutado una melod\u00eda sin pr\u00e1ctica ninguna, podr\u00eda haberse dicho con verdad que lo hab\u00eda hecho instintivamente. Pero ser\u00eda un grave error suponer que la mayor parte de los instintos han sido adquiridos por costumbre en una generaci\u00f3n, y transmitidos entonces por herencia a las generaciones sucesivas. Puede demostrarse claramente que los instintos m\u00e1s maravillosos de que tenemos noticia, o sea los de la abeja com\u00fan y los de muchas hormigas, no pudieron haber sido adquiridos por costumbre.<\/em><\/p>\n Imagen tomada de Eine Kleine Nachtmusik<\/a>, magn\u00edfico blog de Ana Carolina, desde Guadalajara, Jalisco, Mexico.<\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n