Si este p\u00e1rrafo aislado se da a leer a unos ni\u00f1os de diez o doce a\u00f1os es posible que provoque su sonrisa. Vean lo que dice al principio:<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, lo mismo que en el caso de conformaci\u00f3n f\u00edsica, y de acuerdo con mi teor\u00eda, el instinto de cada especie es bueno para ella misma; y, hasta donde podemos juzgar, jam\u00e1s ha sido producido para el exclusivo bien de otras especies<\/em><\/p>\n <\/p>\n No obstante y seg\u00fan su costumbre pronto da un ejemplo que contradice tal afirmaci\u00f3n: El de los pulgones de Huber.\u00a0 Empero parece que el autor es reacio a creer en su propio ejemplo y de nuevo afirma:<\/p>\n <\/p>\n Aun cuando no existe prueba alguna de que ning\u00fan animal realice un acto para el exclusivo bien de otra especie, sin embargo, todas se esfuerzan en sacar ventajas de los instintos de otras, y todas sacan ventaja de la constituci\u00f3n f\u00edsica m\u00e1s d\u00e9bil de otras especies. As\u00ed tambi\u00e9n, ciertos instintos no pueden ser considerados como absolutamente perfectos; pero como no son indispensables detalles acerca de uno u otro de estos puntos, podemos aqu\u00ed pasarlos por alto.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfAcaso no acabamos de ver un ejemplo de lo contrario? \u00bfNo es algo exagerada esta afirmaci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n todas sacan ventaja de la constituci\u00f3n f\u00edsica m\u00e1s d\u00e9bil de otras especies?.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Finalmente obsesionado con la perfecci\u00f3n e ignorante de esa gran verdad que dice que lo mejor es enemigo de lo bueno vuelve el autor con su matracada de la perfecci\u00f3n:<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n As\u00ed tambi\u00e9n, ciertos instintos no pueden ser considerados como absolutamente perfectos; pero como no son indispensables detalles acerca de uno u otro de estos puntos, podemos aqu\u00ed pasarlos por alto.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Vuelve tambi\u00e9n a pasar por alto todo aquello que no le gusta o no concuerda con su visi\u00f3n del mundo: la lucha.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 406<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Again, as in the case of corporeal structure, and conformably to my theory, the instinct of each species is good for itself, but has never, as far as we can judge, been produced for the exclusive good of others. One of the strongest instances of an animal apparently performing an action for the sole good of another, with which I am acquainted, is that of aphides voluntarily yielding, as was first observed by Huber, their sweet excretion to ants: that they do so voluntarily, the following facts show. I removed all the ants from a group of about a dozen aphides on a dock-plant, and prevented their attendance during several hours. After this interval, I felt sure that the aphides would want to excrete. I watched them for some time through a lens, but not one excreted; I then tickled and stroked them with a hair in the same manner, as well as I could, as the ants do with their antennae; but not one excreted. Afterwards, I allowed an ant to visit them, and it immediately seemed, by its eager way of running about to be well aware what a rich flock it had discovered; it then began to play with its antennae on the abdomen first of one aphis and then of another; and each, as soon as it felt the antennae, immediately lifted up its abdomen and excreted a limpid drop of sweet juice, which was eagerly devoured by the ant. Even the quite young aphides behaved in this manner, showing that the action was instinctive, and not the result of experience. It is certain, from the observations of Huber, that the aphides show no dislike to the ants: if the latter be not present they are at last compelled to eject their excretion. But as the excretion is extremely viscid, it is no doubt a convenience to the aphides to have it removed; therefore probably they do not excrete solely for the good of the ants. Although there is no evidence that any animal performs an action for the exclusive good of another species, yet each tries to take advantage of the instincts of others, as each takes advantage of the weaker bodily structure of other species. So again certain instincts cannot be considered as absolutely perfect; but as details on this and other such points are not indispensable, they may be here passed over.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, lo mismo que en el caso de conformaci\u00f3n f\u00edsica, y de acuerdo con mi teor\u00eda, el instinto de cada especie es bueno para ella misma; y, hasta donde podemos juzgar, jam\u00e1s ha sido producido para el exclusivo bien de otras especies. Uno de los ejemplos m\u00e1s notables de que tengo noticia, de un animal que aparentemente realiza un acto para el solo bien de otro, es el de los pulgones, que, seg\u00fan fue observado por vez primera por Huber, dan espont\u00e1neamente su dulce secreci\u00f3n a las hormigas; y que la dan espont\u00e1neamente lo demuestran los hechos siguientes: Quit\u00e9 todas las hormigas de un grupo de una docena de pulgones que estaban sobre una romaza, e imped\u00ed durante varias horas el que las hormigas se ocupasen de ellos. Despu\u00e9s de este intervalo, estaba yo seguro de que los pulgones necesitar\u00edan excretar. Los examin\u00e9 durante alg\u00fan tiempo con una lente, pero ninguno excretaba; entonces les hice cosquillas y golpe\u00e9 con un pelo, del mismo modo, hasta donde me fue posible, que lo hacen las hormigas con sus antenas; pero ninguno excretaba. Despu\u00e9s dej\u00e9 que una hormiga los visitase, y \u00e9sta, inmediatamente, por su ansiosa manera de marchar, pareci\u00f3 darse cuanta del riqu\u00edsimo reba\u00f1o que hab\u00eda descubierto; entonces empez\u00f3 a tocar, con las antenas encima del abdomen de un pulg\u00f3n primero, y luego de otro, y todos, tan pronto como sent\u00edan las antenas, levantaban inmediatamente el abdomen y excretaban una l\u00edmpida gota de dulce jugo, que era devorada ansiosamente por la hormiga. Incluso los pulgones m\u00e1s j\u00f3venes se conduc\u00edan de este modo, mostrando que la acci\u00f3n era instintiva, y no resultado de la experiencia. Seg\u00fan las observaciones de Huber, es seguro que los pulgones no muestran aversi\u00f3n alguna a las hormigas: si \u00e9stas faltan, se ven, al fin, obligados a expulsar su excreci\u00f3n; pero como \u00e9sta es muy viscosa, es indudablemente una conveniencia para los pulgones el que se la quiten, por lo cual, veros\u00edmilmente, no excretan s\u00f3lo para bien de las hormigas. Aun cuando no existe prueba alguna de que ning\u00fan animal realice un acto para el exclusivo bien de otra especie, sin embargo, todas se esfuerzan en sacar ventajas de los instintos de otras, y todas sacan ventaja de la constituci\u00f3n f\u00edsica m\u00e1s d\u00e9bil de otras especies. As\u00ed tambi\u00e9n, ciertos instintos no pueden ser considerados como absolutamente perfectos; pero como no son indispensables detalles acerca de uno u otro de estos puntos, podemos aqu\u00ed pasarlos por alto.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n