<\/p>\n
Comenzamos una secci\u00f3n sobre los cambios heredados de costumbre o instinto en animales dom\u00e9sticos. Tal y como est\u00e1 escrito el t\u00edtulo:<\/p>\n
<\/p>\n
INHERITED CHANGES OF HABIT OR INSTINCT IN DOMESTICATED ANIMALS<\/p>\n
<\/p>\n
No permite saber si el autor identifica el instinto de los animales dom\u00e9sticos con h\u00e1bito o con cambio de h\u00e1bito o con cambio de h\u00e1bito heredado. En cualquier caso se habla aqu\u00ed de instinto en los animales dom\u00e9sticos, lo cual es correcto, mientras que los instintos dom\u00e9sticos (domestic instincts), una expresi\u00f3n com\u00fan en toda la secci\u00f3n es algo del todo incorrecto: Una contradictio in adiecto<\/em>, un fantasma sem\u00e1ntico. Los instintos son tendencias naturales y, por tanto, jam\u00e1s dom\u00e9sticos.<\/p>\n Lo que va a considerar ahora el autor, seg\u00fan dice, es la posibilidad de variaciones heredadas del instinto. Como siempre parte de la dudosa premisa de que lo que ocurra en domesticaci\u00f3n ser\u00e1 v\u00e1lido en la naturaleza. Los ejemplos de este p\u00e1rrafo son una serie de an\u00e9cdotas que le han contado al autor, entre otros un Mr St John, sin referencia a publicaci\u00f3n cient\u00edfica alguna.<\/p>\n <\/p>\n Al referirse a instintos de animales dom\u00e9sticos, el autor emplea el t\u00e9rmino inapropiado de domestic instincts<\/em>. Inapropiado porque todos los comportamientos a que se refiere podr\u00edan darse en la naturaleza antes de domesticaci\u00f3n alguna:<\/p>\n <\/p>\n Domestic instincts, as they may be called, are certainly far less fixed than natural instincts; but they have been acted on by far less rigorous selection, and have been transmitted for an incomparably shorter period, under less fixed conditions of life.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 409 INHERITED CHANGES OF HABIT OR INSTINCT IN DOMESTICATED ANIMALS.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n The possibility, or even probability, of inherited variations of instinct in a state of nature will be strengthened by briefly considering a few cases under domestication. We shall thus be enabled to see the part which habit and the selection of so-called spontaneous variations have played in modifying the mental qualities of our domestic animals. It is notorious how much domestic animals vary in their mental qualities. With cats, for instance, one naturally takes to catching rats, and another mice, and these tendencies are known to be inherited. One cat, according to Mr. St. John, always brought home game birds, another hares or rabbits, and another hunted on marshy ground and almost nightly caught woodcocks or snipes. A number of curious and authentic instances could be given of various shades of disposition and taste, and likewise of the oddest tricks, associated with certain frames of mind or periods of time. But let us look to the familiar case of the breeds of dogs: it cannot be doubted that young pointers (I have myself seen striking instances) will sometimes point and even back other dogs the very first time that they are taken out; retrieving is certainly in some degree inherited by retrievers; and a tendency to run round, instead of at, a flock of sheep, by shepherd-dogs. I cannot see that these actions, performed without experience by the young, and in nearly the same manner by each individual, performed with eager delight by each breed, and without the end being known\u2014for the young pointer can no more know that he points to aid his master, than the white butterfly knows why she lays her eggs on the leaf of the cabbage\u2014I cannot see that these actions differ essentially from true instincts. If we were to behold one kind of wolf, when young and without any training, as soon as it scented its prey, stand motionless like a statue, and then slowly crawl forward with a peculiar gait; and another kind of wolf rushing round, instead of at, a herd of deer, and driving them to a distant point, we should assuredly call these actions instinctive. Domestic instincts, as they may be called, are certainly far less fixed than natural instincts; but they have been acted on by far less rigorous selection, and have been transmitted for an incomparably shorter period, under less fixed conditions of life.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n La posibilidad, y aun la probabilidad, de variaciones hereditarias de instinto en estado natural, quedar\u00e1 confirmada considerando brevemente algunos casos de animales dom\u00e9sticos. De este modo podremos ver el papel que la costumbre y la selecci\u00f3n de las llamadas variaciones espont\u00e1neas han representado en la modificaci\u00f3n de las facultades mentales de los animales dom\u00e9sticos. En los gatos, por ejemplo, unos se ponen naturalmente a cazar ratas, y otros ratones; y se sabe que estas tendencias son hereditarias. Un gato, seg\u00fan m\u00edster St. John, tra\u00eda siempre a la casa aves de caza; otro, liebres y conejos, y otro, cazaba en terrenos pantanosos, y cog\u00eda casi todas las noches chochas y agachadizas. Podr\u00edan citarse algunos ejemplos curiosos y aut\u00e9nticos de diferentes matices en la disposici\u00f3n y gustos, y tambi\u00e9n de las m\u00e1s extra\u00f1as estratagemas, relacionados con ciertas disposiciones mentales o per\u00edodos de tiempo, que son hereditarios. Pero consideramos el caso familiar de las razas de perros. Es indudable que los perros de muestra j\u00f3venes -yo mismo he visto un ejemplo notable- algunas veces muestran la caza y hasta hacen retroceder a otros perros la primera vez que se les saca; el cobrar la caza es, seguramente, en cierto grado, hereditario en los retrievers, como lo es en los perros de pastor cierta tendencia a andar alrededor del reba\u00f1o de carneros, en vez de echarse a \u00e9l. No s\u00e9 ver que estos actos, realizados sin experiencia por los individuos j\u00f3venes, y casi del mismo modo por todos los individuos, realizados con ansioso placer por todas las castas y sin que el fin sea conocido -pues el cachorro del perro de muestra no puede saber que \u00e9l se\u00f1ala la caza para ayudar a su due\u00f1o, mejor de lo que sabe una mariposa de la col por qu\u00e9 pone sus huevos en la hoja de una col-; no s\u00e9 ver que estos actos difieren esencialmente de los verdaderos instintos. Si vi\u00e9semos una especie de lobo, que, joven y sin domesticaci\u00f3n alguna, tan pronto como oliese su presa permaneciese inm\u00f3vil como una estatua y luego lentamente se fuese adelante con un paso particular, y otra especie de lobo que en lugar de echarse a un reba\u00f1o de ciervos se precipitase corriendo alrededor de ellos y los empujase hacia un punto distante, seguramente llamar\u00edamos instintivos a estos actos. Los instintos dom\u00e9sticos, como podemos llamarlos, son ciertamente mucho menos fijos que los naturales; pero sobre ellos ha actuado una selecci\u00f3n mucho menos rigurosa, y se han transmitido por un per\u00edodo incomparablemente m\u00e1s corto, en condiciones menos fijas de la vida.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n