{"id":137756,"date":"2013-10-23T12:32:56","date_gmt":"2013-10-23T10:32:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=137756"},"modified":"2013-10-24T15:56:35","modified_gmt":"2013-10-24T13:56:35","slug":"el-lenguaje-de-la-evolucion-a-veces-parece-ofuscar-mas-que-iluminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2013\/10\/23\/137756","title":{"rendered":"El lenguaje de la evoluci\u00f3n a veces parece ofuscar m\u00e1s que iluminar"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Acabo de abrir el Bolet\u00edn de noticias del\u00a0 Sistema NotiWeb madri+d <\/a>\u00a0correspondiente a hoy (23\/10\/2013 ) en cuyo encabezamiento, secci\u00f3n Cita del d\u00eda,\u00a0 leo con alegr\u00eda la siguiente frase de Lynn Margulis (1938 – 2011):<\/p>\n

<\/h2>\n

\u00abEl lenguaje de la evoluci\u00f3n a veces parece ofuscar m\u00e1s que iluminar\u00bb<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Surgen dos preguntas:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. \u00bfEn d\u00f3nde public\u00f3 esto Lynn Margulis?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La respuesta, inmediata con ayuda de Google:\u00a0 En su libro titulado Una Revoluci\u00f3n en la Evoluci\u00f3n <\/a>(Colecci\u00f3n Honoris Causa; Universidad de Valencia, 2002).<\/p>\n

     <\/p>\n

    Y 2.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 peaje tuvo que pagar para publicar esta frase tan abiertamente cr\u00edtica con el sistema?<\/strong><\/p>\n

    Muy sencillo. El pago consisti\u00f3 en la correspondiente adulaci\u00f3n a Darwin y a su fantas\u00eda favorita: la Selecci\u00f3n Natural. Dos p\u00e1ginas antes en su mismo libro se lee:<\/p>\n

    Charles Darwin estableci\u00f3 que las especies descend\u00edan de sus predecesores.\u00a0 Toda la vida est\u00e1 conectada a trav\u00e9s del tiempo hasta el mismo origen de la vida. Darwin mostr\u00f3 que muchas de las variaciones son hereditarias\u2026\u2026\u2026e<\/em>tc etc etc que no me molestar\u00e9 en copiar incluyendo argumentos\u00a0 en relaci\u00f3n con la selecci\u00f3n natural.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Y ya para terminar:\u00a0 \u00bfPuede un autor que est\u00e1 denunciando la oscuridad que hay en el lenguaje de la evoluci\u00f3n haber escrito esto s\u00f3lo un par de p\u00e1ginas antes? \u00bfPueden proceder ambos p\u00e1rrafos del mismo autor que, con tanta claridad, ve en una p\u00e1gina lo que ignor\u00f3 en la anterior? \u00a0 La respuesta no s\u00f3lo es que s\u00ed.\u00a0 Hay m\u00e1s. Tanta contradicci\u00f3n es habitual y es necesaria.\u00a0 Para que alguien pueda escribir sobre evoluci\u00f3n lo primero que debe aprender es a contradecirse. La ambig\u00fcedad ha de ser su doctrina.\u00a0 La Selecci\u00f3n Natural su gu\u00eda.\u00a0 Recuerden: Dentro de cincuenta a\u00f1os nadie entender\u00e1 de qu\u00e9 estamos hablando. Neolengua es Ingsoc e Ingsoc es Neolengua. Doblepensar. 1984. Orwell.<\/p>\n

    Imagen de Akifrases<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Lectura aconsejada:<\/p>\n