<\/p>\n
Este p\u00e1rrafo muestra claramente una de las estrategias del autor: Presenta una serie tan amplia de dificultades de complejidad tan elevada que por fuerza, esto debe servir para mantener en pie a su teor\u00eda. El problema es que si damos la vuelta a su razonamiento, es decir, nos olvidamos de toda dificultad para responder a la pregunta \u00bfEn qu\u00e9 consiste la Teor\u00eda? Entonces vemos que no hay tal teor\u00eda. Eliminadas las dificultades, el libro queda reducido a una serie de an\u00e9cdotas, una visi\u00f3n parcial, sectaria y maltusiana de la naturaleza y poco m\u00e1s.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n 444<\/span><\/em><\/p>\n No doubt many instincts of very difficult explanation could be opposed to the theory of natural selection\u2014cases, in which we cannot see how an instinct could have originated; cases, in which no intermediate gradations are known to exist; cases of instincts of such trifling importance, that they could hardly have been acted on by natural selection; cases of instincts almost identically the same in animals so remote in the scale of nature that we cannot account for their similarity by inheritance from a common progenitor, and consequently must believe that they were independently acquired through natural selection. I will not here enter on these several cases, but will confine myself to one special difficulty, which at first appeared to me insuperable, and actually fatal to the whole theory. I allude to the neuters or sterile females in insect communities: for these neuters often differ widely in instinct and in structure from both the males and fertile females, and yet, from being sterile, they cannot propagate their kind.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span><\/em><\/p>\n Indudablemente podr\u00edan oponerse a la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural muchos instintos de explicaci\u00f3n dificil\u00edsima: casos en los cuales no podemos comprender c\u00f3mo se pudo haber originado un instinto; casos en que no se sabe que existan gradaciones intermedias; casos de instintos de importancia tan insignificante, que la selecci\u00f3n natural apenas pudo haber obrado sobre ellos; casos de instintos casi id\u00e9nticos en animales tan distantes en la escala de la naturaleza, que no podemos explicar su semejanza por herencia de un antepasado com\u00fan, y que, por consiguiente, hemos de creer que fueron adquiridos independientemente por selecci\u00f3n natural. No entrar\u00e9 aqu\u00ed en estos varios casos, y me limitar\u00e9 a una dificultad especial, que al principio me pareci\u00f3 insuperable y realmente fatal para toda la teor\u00eda. Me refiero a las hembras neutras o est\u00e9riles de las sociedades de los insectos, pues estas neutras, frecuentemente, difieren mucho en instintos y conformaci\u00f3n, tanto de los machos como de las hembras fecundas, y, sin embargo, por ser est\u00e9riles no pueden propagar su clase. <\/span><\/span><\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n