{"id":137869,"date":"2013-12-31T08:00:15","date_gmt":"2013-12-31T06:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=137869"},"modified":"2013-11-28T10:48:26","modified_gmt":"2013-11-28T08:48:26","slug":"obreras-esteriles-otra-dificultad-en-el-parrafo-cuadrigentesimo-cuadragesimo-quinto-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2013\/12\/31\/137869","title":{"rendered":"Obreras est\u00e9riles: Otra dificultad en el p\u00e1rrafo cuadrigent\u00e9simo cuadrag\u00e9simo quinto de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: medium;\"><span style=\"font-family: Times New Roman;\"><span style=\"color: #000000;\">Hagamos como propon\u00edamos al comentar el p\u00e1rrafo anterior: Olvid\u00e9monos de la dificultad. Qued\u00e9monos s\u00f3lo con la teor\u00eda. Dice el autor:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">puede demostrarse que algunos insectos y otros animales articulados, en estado natural, resultan accidentalmente est\u00e9riles; y si estos insectos hubiesen sido sociables, y si hubiese sido \u00fatil para la sociedad el que cada a\u00f1o hubiese nacido un cierto n\u00famero, capaces de trabajar pero incapaces de procrear, yo no s\u00e9 ver dificultad alguna especial en que esto se hubiese efectuado por selecci\u00f3n natural.<\/span><\/em><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">Pero observen que la frase encierra una trampa, un enga\u00f1o, pues al empezar por <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">puede demostrarse que<\/span><\/em><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">Y terminar por <\/span><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">que esto se hubiese efectuado por selecci\u00f3n natural.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">Lleva al lector a pensar que el autor haya podido demostrar nada en relaci\u00f3n con la selecci\u00f3n natural. Pero cuando uno lee despacio la frase entera se da cuenta de que no. Jam\u00e1s, ni el autor en toda su obra, ni nadie, puede demostrar ning\u00fan cambio en la naturaleza debido a la Selecci\u00f3n Natural. Siempre habr\u00e1 otra causa distinta (y m\u00e1s real).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">445<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">The subject well deserves to be discussed at great length, but I will here take only a single case, that of working or sterile ants. How the workers have been rendered sterile is a difficulty; but not much greater than that of any other striking modification of structure; for it can be shown that some insects and other articulate animals in a state of nature occasionally become sterile; and if such insects had been social, and it had been profitable to the community that a number should have been annually born capable of work, but incapable of procreation, I can see no especial difficulty in this having been effected through natural selection. But I must pass over this preliminary difficulty. The great difficulty lies in the working ants differing widely from both the males and the fertile females in structure, as in the shape of the thorax, and in being destitute of wings and sometimes of eyes, and in instinct. As far as instinct alone is concerned, the wonderful difference in this respect between the workers and the perfect females would have been better exemplified by the hive-bee. If a working ant or other neuter insect had been an ordinary animal, I should have unhesitatingly assumed that all its characters had been slowly acquired through natural selection; namely, by individuals having been born with slight profitable modifications, which were inherited by the offspring, and that these again varied and again were selected, and so onwards. But with the working ant we have an insect differing greatly from its parents, yet absolutely sterile; so that it could never have transmitted successively acquired modifications of structure or instinct to its progeny. It may well be asked how it is possible to reconcile this case with the theory of natural selection?<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">El asunto merece ser discutido con gran extensi\u00f3n pero tomar\u00e9 aqu\u00ed nada m\u00e1s que un solo caso: el de las hormigas obreras est\u00e9riles. De qu\u00e9 modo las obreras se han vuelto est\u00e9riles, constituye una dificultad; pero no mucho mayor que la de cualquier otra modificaci\u00f3n notable de conformaci\u00f3n, pues puede demostrarse que algunos insectos y otros animales articulados, en estado natural, resultan accidentalmente est\u00e9riles; y si estos insectos hubiesen sido sociables, y si hubiese sido \u00fatil para la sociedad el que cada a\u00f1o hubiese nacido un cierto n\u00famero, capaces de trabajar pero incapaces de procrear, yo no s\u00e9 ver dificultad alguna especial en que esto se hubiese efectuado por selecci\u00f3n natural. Pero he de pasar por alto esta dificultad preliminar. La gran dificultad estriba en que las hormigas obreras difieren mucho de los machos y de las hembras fecundas en su conformaci\u00f3n, como en la forma del t\u00f3rax, en estar desprovistas de alas y a veces de ojos, y en el instinto. Por lo que se refiere s\u00f3lo al instinto, la abeja com\u00fan hubiese sido un ejemplo mejor de la maravillosa diferencia, en este particular, entre las obreras y las hembras perfectas. Si una hormiga obrera u otro insecto neutro hubiese sido un animal ordinario, habr\u00eda yo admitido sin titubeo que todos sus caracteres hab\u00edan sido adquiridos lentamente por selecci\u00f3n natural, o sea, por haber nacido individuos con ligeras modificaciones \u00fatiles, que fueron heredadas por los descendientes, y que \u00e9stos, a su vez, variaron y fueron seleccionados, y as\u00ed sucesivamente. Pero en la hormiga obrera tenemos un instinto que difiere mucho del de sus padres, aun cuando es completamente est\u00e9ril; de modo que nunca pudo haber transmitido a sus descendientes modificaciones de estructura o instinto adquiridas sucesivamente. Puede muy bien preguntarse c\u00f3mo es posible conciliar este caso con la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural.<\/span><\/em><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman; font-size: medium;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Lectura aconsejada:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/digital.csic.es\/handle\/10261\/76630\">\u00a0Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens.<\/a> Digital CSIC, 2013. 225 p\u00e1ginas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hagamos como propon\u00edamos al comentar el p\u00e1rrafo anterior: Olvid\u00e9monos de la dificultad. Qued\u00e9monos s\u00f3lo con la teor\u00eda. Dice el autor: \u00a0 puede demostrarse que algunos insectos y otros animales articulados, en estado natural, resultan accidentalmente est\u00e9riles; y si estos insectos hubiesen sido sociables, y si hubiese sido \u00fatil para la sociedad el que cada a\u00f1o hubiese nacido un cierto n\u00famero, capaces de trabajar pero incapaces de procrear, yo no s\u00e9 ver dificultad alguna especial en que esto se hubiese efectuado por selecci\u00f3n natural. \u00a0 Pero observen que la frase encierra una trampa, un enga\u00f1o, pues al empezar por \u00a0 puede\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,22589,14326,2191],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137869"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137885,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137869\/revisions\/137885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}