<\/p>\n
El autor se permite todo tipo de especulaci\u00f3n improcedente en un libro cient\u00edfico. Esto lo hace impunemente porque ya ha tenido la osad\u00eda de confesar su delito al comienzo del p\u00e1rrafo:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Se creer\u00e1, verdaderamente, que tengo una confianza presuntuosa en el principio de la selecci\u00f3n natural al no admitir que estos hechos maravillosos y confirmados aniquilen de una vez mi teor\u00eda.<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n A partir de ah\u00ed todo el p\u00e1rrafo contiene un disparatada manera de presentar una explicaci\u00f3n de porqu\u00e9 hay obreras de dos tipos diferentes basada solo en especulaciones.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n 449<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n It will indeed be thought that I have an overweening confidence in the principle of natural selection, when I do not admit that such wonderful and well-established facts at once annihilate the theory. In the simpler case of neuter insects all of one caste, which, as I believe, have been rendered different from the fertile males and females through natural selection, we may conclude from the analogy of ordinary variations, that the successive, slight, profitable modifications did not first arise in all the neuters in the same nest, but in some few alone; and that by the survival of the communities with females which produced most neuters having the advantageous modification, all the neuters ultimately came to be thus characterized. According to this view we ought occasionally to find in the same nest neuter-insects, presenting gradations of structure; and this we do find, even not rarely, considering how few neuter-insects out of Europe have been carefully examined. Mr. F. Smith has shown that the neuters of several British ants differ surprisingly from each other in size and sometimes in colour; and that the extreme forms can be linked together by individuals taken out of the same nest: I have myself compared perfect gradations of this kind. It sometimes happens that the larger or the smaller sized workers are the most numerous; or that both large and small are numerous, while those of an intermediate size are scanty in numbers. Formica flava has larger and smaller workers, with some few of intermediate size; and, in this species, as Mr. F. Smith has observed, the larger workers have simple eyes (ocelli), which, though small, can be plainly distinguished, whereas the smaller workers have their ocelli rudimentary. Having carefully dissected several specimens of these workers, I can affirm that the eyes are far more rudimentary in the smaller workers than can be accounted for merely by their proportionately lesser size; and I fully believe, though I dare not assert so positively, that the workers of intermediate size have their ocelli in an exactly intermediate condition. So that here we have two bodies of sterile workers in the same nest, differing not only in size, but in their organs of vision, yet connected by some few members in an intermediate condition. I may digress by adding, that if the smaller workers had been the most useful to the community, and those males and females had been continually selected, which produced more and more of the smaller workers, until all the workers were in this condition; we should then have had a species of ant with neuters in nearly the same condition as those of Myrmica. For the workers of Myrmica have not even rudiments of ocelli, though the male and female ants of this genus have well-developed ocelli.<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/span><\/em><\/p>\n Se creer\u00e1, verdaderamente, que tengo una confianza presuntuosa en el principio de la selecci\u00f3n natural al no admitir que estos hechos maravillosos y confirmados aniquilen de una vez mi teor\u00eda. En el caso m\u00e1s sencillo de insectos neutros todos de una casta, que, en mi opini\u00f3n, se han hecho diferentes mediante selecci\u00f3n natural de los machos y hembras fecundos, podemos, por la analog\u00eda con las variaciones ordinarias, llegar a la conclusi\u00f3n de que las sucesivas y peque\u00f1as variaciones \u00fatiles no aparecieron al principio en todos los neutros del mismo nido, sino solamente en unos pocos, y que, por la supervivencia de las sociedades que tuviesen hembras que produjesen el mayor n\u00famero de neutros con la modificaci\u00f3n ventajosa, llegaron por fin todos los neutros a estar caracterizados de este modo. Seg\u00fan esta opini\u00f3n, tendr\u00edamos que encontrar accidentalmente en el mismo nido insectos neutros que presentasen gradaciones de estructura, y esto es lo que encontramos, y aun no raras veces, si consideramos qu\u00e9 pocos insectos han sido cuidadosamente estudiados fuera de Europa. M\u00edster F. Smith ha demostrado que las neutras de varias hormigas de Inglaterra difieren entre s\u00ed sorprendentemente en tama\u00f1o, y a veces en color, y que las formas extremas pueden enlazarse mediante individuos tomados del mismo hormiguero; yo mismo he comprobado gradaciones perfectas de esta clase. A veces ocurre que las obreras del tama\u00f1o m\u00e1ximo o m\u00ednimo son las m\u00e1s numerosas, o que tanto las grandes como las peque\u00f1as son numerosas, mientras que las de tama\u00f1o intermedio son escasas. Formica flava tiene obreras grandes y peque\u00f1as, con un corto n\u00famero de tama\u00f1o intermedio, y en esta especie, como ha observado m\u00edster F. Smith, las obreras grandes tienen ojos sencillos (ocelos), los cuales, aunque peque\u00f1os, pueden distinguirse claramente, mientras que las obreras peque\u00f1as tienen sus ocelos rudimentarios. Habiendo disecado cuidadosamente varios ejemplares de estas obreras, puedo afirmar que los ojos son mucho m\u00e1s rudimentarios en las obreras peque\u00f1as de lo que puede explicarse simplemente por su tama\u00f1o proporcionalmente menor, y estoy convencido, aun cuando no me atrevo a afirmarlo tan categ\u00f3ricamente, que las obreras de tama\u00f1o intermedio tienen sus ocelos de condici\u00f3n exactamente intermedia. De modo que, en este caso, tenemos en el mismo hormiguero dos grupos de obreras est\u00e9riles, que difieren, no s\u00f3lo por su tama\u00f1o, sino tambi\u00e9n por sus \u00f3rganos de la vista, aunque est\u00e1n enlazadas por un corto n\u00famero de individuos de condici\u00f3n intermedia. Podr\u00eda divagar a\u00f1adiendo que si las obreras peque\u00f1as hubieran sido las m\u00e1s \u00fatiles a la comunidad, y hubieran sido seleccionados continuamente aquellos machos y hembras que produc\u00edan obreras cada vez m\u00e1s peque\u00f1as, hasta que todas las obreras fuesen de esta condici\u00f3n, en este caso hubi\u00e9semos tenido una especie de hormiga con neutras casi de la misma condici\u00f3n que las de Myrmica, pues las obreras de Myrmica no tienen ni siquiera rudimentos de ocelos, aun cuando las hormigas machos y hembras de este g\u00e9nero tienen ocelos bien desarrollados.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n