{"id":137920,"date":"2014-01-13T08:00:09","date_gmt":"2014-01-13T06:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=137920"},"modified":"2013-12-05T13:01:17","modified_gmt":"2013-12-05T11:01:17","slug":"abundando-en-las-explicaciones-anteriores-en-el-parrafo-cuadrigentesimo-quincuagesimo-tercero-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2014\/01\/13\/137920","title":{"rendered":"Abundando en las explicaciones anteriores en el p\u00e1rrafo cuadrigent\u00e9simo quincuag\u00e9simo tercero de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

<\/em>Deja at\u00f3nito el ver que el autor piensa que realmente ha explicado en los p\u00e1rrafos anteriores \u00a0el origen de los distintos tipos de obreras en las especies de hormigas consideradas. Dice ahora:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero he de confesar que, con toda mi fe en la selecci\u00f3n natural, nunca hubiera esperado que este principio hubiese sido tan sumamente eficaz, si el caso de estos insectos neutros no me hubiese llevado a esta conclusi\u00f3n.<\/em> <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero hemos de notar que las cosas no han sido as\u00ed, sino justamente al contrario. Que el autor primero hab\u00eda sentado su principio de la selecci\u00f3n natural y que para defenderlo se hab\u00eda ido a buscar ejemplos y excepciones. Si en los instintos, comportamientos avanzados, propios de determinadas especies y por lo tanto no graduales, se ve\u00eda una gran dificultad para hacer ver el cambio gradual, el autor ha hecho de la dificultad su aliada y ahora ve en donde hay inconvenientes, los principales apoyos. Pero esto es debido como bien dice a que antes que nada ha sentado su principio (con toda mi fe en la selecci\u00f3n natural<\/span><\/em>). La actitud es ins\u00f3lita pero todav\u00eda hay m\u00e1s:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

El caso, adem\u00e1s, es interesant\u00edsimo, porque prueba que en los animales, lo mismo que en las plantas, puede realizarse cualquier grado de modificaci\u00f3n por la acumulaci\u00f3n de numerosas variaciones espont\u00e1neas peque\u00f1as que sean de cualquier modo \u00fatiles, sin que haya entrado en juego el ejercicio o costumbre<\/em>; pues las costumbres peculiares, limitadas a los obreras o hembras est\u00e9riles, por mucho tiempo que puedan haber sido practicadas, nunca pudieron afectar a los machos y a las hembras fecundas, que son los \u00fanicos que dejan descendientes. Me sorprende que nadie, hasta ahora, haya presentado este caso tan<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En primer lugar el caso no prueba, como indica el autor que <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

puede realizarse cualquier grado de modificaci\u00f3n por la acumulaci\u00f3n de numerosas variaciones espont\u00e1neas peque\u00f1as que sean de cualquier modo \u00fatiles,<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Aun habiendo probado un caso, que no lo ha probado, esto no probar\u00eda que pudiese realizarse cualquier grado de modificaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, nada importa que los machos y las hembras fecundas sean los \u00fanicos que dejan descendientes. Cualquier cambio en las obreras, puede afectar dentro del hormiguero tanto a obreras como a machos y a hembras y si surge una ventaja puntual, mantenerse. Pero no por acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural, sino porque s\u00ed, porque los cambios en las poblaciones ocurren y algunos tienen lugar en consecuencia a cambios ambientales (adaptaci\u00f3n). Ahora bien esto ni puede generalizarse, ni es debido a la selecci\u00f3n natural, ni finalmente pero no menos importante, tiene necesariamente que ver con la especiaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

453<\/span><\/em><\/p>\n

I have now explained how, I believe, the wonderful fact of two distinctly defined castes of sterile workers existing in the same nest, both widely different from each other and from their parents, has originated. We can see how useful their production may have been to a social community of ants, on the same principle that the division of labour is useful to civilised man. Ants, however, work by inherited instincts and by inherited organs or tools, while man works by acquired knowledge and manufactured instruments. But I must confess, that, with all my faith in natural selection, I should never have anticipated that this principle could have been efficient in so high a degree, had not the case of these neuter insects led me to this conclusion. I have, therefore, discussed this case, at some little but wholly insufficient length, in order to show the power of natural selection, and likewise because this is by far the most serious special difficulty which my theory has encountered. The case, also, is very interesting, as it proves that with animals, as with plants, any amount of modification may be effected by the accumulation of numerous, slight, spontaneous variations, which are in any way profitable, without exercise or habit having been brought into play. For peculiar habits, confined to the workers of sterile females, however long they might be followed, could not possibly affect the males and fertile females, which alone leave descendants. I am surprised that no one has advanced this demonstrative case of neuter insects, against the well-known doctrine of inherited habit, as advanced by Lamarck.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Acabo de explicar c\u00f3mo, a mi parecer, se ha originado el asombroso hecho de que existan en el mismo hormiguero dos castas claramente definidas de obreras est\u00e9riles, que difieren, no s\u00f3lo entre s\u00ed, sino tambi\u00e9n de sus padres. Podemos ver lo \u00fatil que debe haber sido su producci\u00f3n para una comunidad social de hormigas, por la misma raz\u00f3n que la divisi\u00f3n del trabajo es \u00fatil al hombre civilizado. Las hormigas, sin embargo, trabajan mediante instintos heredados y mediante \u00f3rganos o herramientas heredados, mientras que el hombre trabaja mediante conocimientos adquiridos e instrumentos manufacturados. Pero he de confesar que, con toda mi fe en la selecci\u00f3n natural, nunca hubiera esperado que este principio hubiese sido tan sumamente eficaz, si el caso de estos insectos neutros no me hubiese llevado a esta conclusi\u00f3n. Por este motivo he discutido este caso con un poco de extensi\u00f3n, aunque por completo insuficiente, a fin de mostrar el poder de la selecci\u00f3n natural, y tambi\u00e9n porque \u00e9sta es, con mucho, la dificultad especial m\u00e1s grave que he encontrado en mi teor\u00eda. El caso, adem\u00e1s, es interesant\u00edsimo, porque prueba que en los animales, lo mismo que en las plantas, puede realizarse cualquier grado de modificaci\u00f3n por la acumulaci\u00f3n de numerosas variaciones espont\u00e1neas peque\u00f1as que sean de cualquier modo \u00fatiles, sin que haya entrado en juego el ejercicio o costumbre; pues las costumbres peculiares, limitadas a los obreras o hembras est\u00e9riles, por mucho tiempo que puedan haber sido practicadas, nunca pudieron afectar a los machos y a las hembras fecundas, que son los \u00fanicos que dejan descendientes. Me sorprende que nadie, hasta ahora, haya presentado este caso tan demostrativo de los insectos neutros en contra de la famosa doctrina de las costumbres heredadas, seg\u00fan la ha propuesto Lamarck.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n

 <\/p>\n