La verdadera dificultad, reconoce el autor al comenzar el p\u00e1rrafo\u2026.. Pero no podemos estar de acuerdo con \u00e9l. La verdadera dificultad que tiene no es la que indica sino m\u00e1s bien su aut\u00e9ntica incapacidad para entender. No se explica de otro modo que alguien pueda escribir de manera tan confusa.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n 502<\/em><\/p>\n The real difficulty in our present subject is not, as it appears to me, why domestic varieties have not become mutually infertile when crossed, but why this has so generally occurred with natural varieties, as soon as they have been permanently modified in a sufficient degree to take rank as species. We are far from precisely knowing the cause; nor is this surprising, seeing how profoundly ignorant we are in regard to the normal and abnormal action of the reproductive system. But we can see that species, owing to their struggle for existence with numerous competitors, will have been exposed during long periods of time to more uniform conditions, than have domestic varieties; and this may well make a wide difference in the result. For we know how commonly wild animals and plants, when taken from their natural conditions and subjected to captivity, are rendered sterile; and the reproductive functions of organic beings which have always lived under natural conditions would probably in like manner be eminently sensitive to the influence of an unnatural cross. Domesticated productions, on the other hand, which, as shown by the mere fact of their domestication, were not originally highly sensitive to changes in their conditions of life, and which can now generally resist with undiminished fertility repeated changes of conditions, might be expected to produce varieties, which would be little liable to have their reproductive powers injuriously affected by the act of crossing with other varieties which had originated in a like manner.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n La verdadera dificultad en la cuesti\u00f3n presente no me parece que sea por qu\u00e9 las variedades dom\u00e9sticas no se han vuelto mutuamente infecundas al cruzarse, sino por qu\u00e9 ha ocurrido esto de un modo tan general en las variedades naturales, tan luego como se han modificado en grado suficiente para llegar a la categor\u00eda de especies. Estamos muy lejos de conocer exactamente la causa, y esto no es sorprendente viendo nuestra profunda ignorancia respecto a la acci\u00f3n normal y anormal del aparato reproductor. Pero podemos ver que las especies, debido a su lucha por la existencia con numerosos competidores, habr\u00e1n estado expuestas durante largos per\u00edodos de tiempos a condiciones m\u00e1s uniformes que lo han estado las variaciones dom\u00e9sticas, y esto puede muy bien producir una gran diferencia en el resultado, pues sabemos cu\u00e1n com\u00fanmente se vuelven est\u00e9riles las plantas y animales salvajes al sacarlos de sus condiciones naturales y someterlos a cautividad, y las funciones reproductoras de los seres org\u00e1nicos que han vivido siempre en condiciones naturales es probable que sean, de la misma manera, sumamente sensibles a la influencia de un cruzamiento antinatural. Las producciones dom\u00e9sticas que, al contrario, como muestra el simple hecho de su domesticidad, no eran primitivamente muy sensibles a los cambios en sus condiciones de vida y que pueden generalmente resistir ahora, sin diminuci\u00f3n en su fecundidad, repetidos cambios de condiciones de vida, puede esperarse que produzcan variedades que est\u00e9n poco expuestas a que sus facultades reproductoras sean influidas perjudicialmente por el acto del cruzamiento con otras variedades que se originaron de un modo an\u00e1logo.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n