En algunos casos, es posible que las caracter\u00edsticas permanezcan en dos variedades diferentes, pero que estas no puedan cruzarse entre s\u00ed. El llamar especie a una variedad, solamente porque no ha dado descendencia en tres o cuatro intentos no tiene ning\u00fan sentido. No entiendo qu\u00e9 puede haber en estos ejemplos que atraiga tanto la atenci\u00f3n de nuestro autor si no fuese por su empe\u00f1o, ya bien conocido para escribir en contra del concepto de especie y tambi\u00e9n, en general,\u00a0 de la claridad de ideas en ciencia.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 503<\/em><\/p>\n I have as yet spoken as if the varieties of the same species were invariably fertile when intercrossed. But it is impossible to resist the evidence of the existence of a certain amount of sterility in the few following cases, which I will briefly abstract. The evidence is at least as good as that from which we believe in the sterility of a multitude of species. The evidence is also derived from hostile witnesses, who in all other cases consider fertility and sterility as safe criterions of specific distinction. Gartner kept, during several years, a dwarf kind of maize with yellow seeds, and a tall variety with red seeds growing near each other in his garden; and although these plants have separated sexes, they never naturally crossed. He then fertilised thirteen flowers of the one kind with pollen of the other; but only a single head produced any seed, and this one head produced only five grains. Manipulation in this case could not have been injurious, as the plants have separated sexes. No one, I believe, has suspected that these varieties of maize are distinct species; and it is important to notice that the hybrid plants thus raised were themselves PERFECTLY fertile; so that even Gartner did not venture to consider the two varieties as specifically distinct.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Hasta ahora he hablado como si las variedades de la misma especie fuesen invariablemente fecundadas al cruzarse entre s\u00ed; pero es imposible resistirse a la evidencia de que existe un cierto grado de esterilidad en el corto n\u00famero de casos siguientes, que resumir\u00e9 brevemente. Las pruebas son, por lo menos, tan buenas como aquellas por las cuales creemos en la esterilidad de una multitud de especies. Las pruebas proceden tambi\u00e9n de testigos adversarios, que, en todos los casos, consideran la fecundidad y la esterilidad como un criterio seguro de distinci\u00f3n espec\u00edfica. G\u00e4rtner conserv\u00f3 en su huerta, creciendo una junto a otra, durante varios a\u00f1os, una clase enana de ma\u00edz de granos amarillos y una variedad alta de granos rojos, y aun cuando estas plantas tienen los sexos separados, jam\u00e1s se cruzaron mutuamente. Luego fecund\u00f3 trece flores de una clase con el polen de la otra; pero \u00fanicamente una sola espiga produjo semilla, y \u00e9sta produjo s\u00f3lo cinco granos. Como las plantas tienen los sexos separados, la manipulaci\u00f3n en este caso no pudo ser perjudicial. Nadie, creo yo, ha sospechado que estas variedades de ma\u00edz sean especies distintas, y es importante advertir que las plantas h\u00edbridas as\u00ed obtenidas fueron completamente fecundas; de modo que hasta G\u00e4rtner no se aventur\u00f3 a considerar las dos variedades como espec\u00edficamente distintas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n