Ya vimos\u00a0 siete p\u00e1rrafos atr\u00e1s (508) c\u00f3mo se describ\u00eda a s\u00ed mismo el autor al trazar este falso retrato de G\u00e4rtner:<\/p>\n
<\/p>\n
G\u00e4rtner, cuyo mayor deseo era trazar una l\u00ednea de separaci\u00f3n entre especies y variedades,…<\/em><\/p>\n <\/p>\n Para quien no nos creyese entonces, aqu\u00ed est\u00e1 la confirmaci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n pero este hecho se armoniza perfectamente con la opini\u00f3n de que no hay diferencia esencial entre especies y variedades.<\/em><\/p>\n Afirmaci\u00f3n que est\u00e1 en violento contraste con lo que se dec\u00eda tan solo unos p\u00e1rrafos atr\u00e1s (500):<\/p>\n <\/p>\n Puede presentarse como un argumento abrumador, que tiene que haber alguna distinci\u00f3n esencial entre las especies y las variedades, puesto que estas \u00faltimas, por mucho que puedan diferir entre s\u00ed por su apariencia externa, se cruzan con toda facilidad y producen descendencia completamente fecunda. Salvo algunas excepciones, que se citar\u00e1n ahora, admito por completo que \u00e9sta es la regla. Pero el asunto est\u00e1 rodeado de dificultades, pues, por lo que se refiere a las variedades producidas en la naturaleza, si dos formas tenidas hasta ahora como variedades se encuentra que son est\u00e9riles entre s\u00ed en alg\u00fan grado, la mayor parte de los naturalistas las clasificar\u00e1n inmediatamente como especies. Por ejemplo: de los murajes de flores azules y los de flores blancas, que son considerados como variedades por la mayor parte de los bot\u00e1nicos, G\u00e4rtner dice que son completamente est\u00e9riles al cruzarse, y, en consecuencia, los clasifica como especies indubitables. Si arg\u00fcimos as\u00ed, en un circulo vicioso, seguramente tendr\u00e1 que concederse la fecundidad de todas las variedades producidas en la naturaleza.<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 515<\/em><\/p>\n Independently of the question of fertility and sterility, in all other respects there seems to be a general and close similarity in the offspring of crossed species, and of crossed varieties. If we look at species as having been specially created, and at varieties as having been produced by secondary laws, this similarity would be an astonishing fact. But it harmonises perfectly with the view that there is no essential distinction between species and varieties.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Independientemente de la cuesti\u00f3n de la fecundidad y esterilidad, por todos los otros conceptos parece haber una semejanza estrecha y general entre la descendencia del cruzamiento de especies y la del cruzamiento de variedades. Si consideramos las especies como creadas especialmente y las variedades como producidas por leyes secundarias esta semejanza ser\u00eda un hecho sorprendente; pero este hecho se armoniza perfectamente con la opini\u00f3n de que no hay diferencia esencial entre especies y variedades.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n