Dice un autor cada vez m\u00e1s optimista:<\/p>\n
en todos estos casos ser\u00edamos incapaces de reconocer la forma madre de dos o m\u00e1s especies<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero,\u2026\u00bfA qu\u00e9 casos se refiere? \u00bfAl de las palomas del p\u00e1rrafo anterior?, en este no hay cambio de especie \u00bfAl del caballo y el tapir? \u00bfQu\u00e9 ha dicho acerca del caballo y el tapir?….:<\/p>\n <\/p>\n El progenitor com\u00fan habr\u00e1 tenido en toda su organizaci\u00f3n una gran semejanza general con el tapir y el caballo, pero en algunos puntos de conformaci\u00f3n puede haber diferido considerablemente de ambos, hasta quiz\u00e1 m\u00e1s de lo que ellos difieren entre s\u00ed.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n El autor habla ya de objetos imaginados como si fuesen reales: El progenitor com\u00fan del caballo y el tapir, esa especie de Unicornio generado mediante la selecci\u00f3n natural\u2026.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 523<\/em><\/p>\n So with natural species, if we look to forms very distinct, for instance to the horse and tapir, we have no reason to suppose that links directly intermediate between them ever existed, but between each and an unknown common parent. The common parent will have had in its whole organisation much general resemblance to the tapir and to the horse; but in some points of structure may have differed considerably from both, even perhaps more than they differ from each other. Hence, in all such cases, we should be unable to recognise the parent-form of any two or more species, even if we closely compared the structure of the parent with that of its modified descendants, unless at the same time we had a nearly perfect chain of the intermediate links.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Lo mismo ocurre con las especies naturales; si consideramos formas muy distintas, por ejemplo, el caballo y el tapir, no tenemos motivo para suponer que alguna vez existieron formas directamente intermedias entre ambas, sino entre cada una de ellas y un antepasado com\u00fan desconocido. El progenitor com\u00fan habr\u00e1 tenido en toda su organizaci\u00f3n una gran semejanza general con el tapir y el caballo, pero en algunos puntos de conformaci\u00f3n puede haber diferido considerablemente de ambos, hasta quiz\u00e1 m\u00e1s de lo que ellos difieren entre s\u00ed. Por consiguiente, en todos estos casos ser\u00edamos incapaces de reconocer la forma madre de dos o m\u00e1s especies, aun cuando compar\u00e1semos la estructura de ella con las de sus descendientes modificados, a menos que, al mismo tiempo, tuvi\u00e9semos una cadena casi completa de eslabones intermedios.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n