Esta frase representa una curiosa manera de comenzar a hablar de Geolog\u00eda:<\/p>\n
It is hardly possible for me to recall to the reader who is not a practical geologist, the facts leading the mind feebly to comprehend the lapse of time.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Apenas me es posible recordar al lector que no sea un ge\u00f3logo pr\u00e1ctico los hechos que conducen a hacerse una d\u00e9bil idea del tiempo transcurrido.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Precisamente, su tarea consiste en presentar esos hechos.<\/p>\n <\/p>\n A continuaci\u00f3n una frase que hace surgir una cuesti\u00f3n. La frase es:<\/p>\n <\/p>\n He who can read Sir Charles Lyell’s grand work on the Principles of Geology, which the future historian will recognise as having produced a revolution in natural science, and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume.<\/em><\/em><\/p>\n <\/p>\n El que sea capaz de leer la gran obra de sir Carlos Lyell sobre los Principios de Geolog\u00eda* -que los historiadores futuros reconocer\u00e1n que ha producido una revoluci\u00f3n en las ciencias naturales- y, con todo, no admita la enorme duraci\u00f3n de los per\u00edodos pasados de tiempo, puede cerrar inmediatamente el presente libro.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y la cuesti\u00f3n: \u00bfHabr\u00eda le\u00eddo Darwin a Lyell?<\/p>\n <\/p>\n Cualquiera dir\u00eda que s\u00ed puesto que reconoci\u00f3 que la mitad del contenido de su cerebro proced\u00eda de este autor. Empero, esto no es cierto puesto que buena parte del contenido de su cerebro proced\u00eda de Lamarck y un cerebro no tiene m\u00e1s que dos mitades. Parafraseando a Darwin podr\u00edamos ahora decir:<\/p>\n <\/p>\n El que sea capaz de leer la gran obra de sir Carlos Darwin sobre los Principios de la Evoluci\u00f3n -que los historiadores futuros han reconocido que ha producido una revoluci\u00f3n en las ciencias naturales- admitir\u00e1 que la enorme duraci\u00f3n de los per\u00edodos pasados de tiempo es el campo de acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural, el escenario natural de la lucha por la supervivencia en donde el m\u00e1s apto sobrevive. Entonces, ya puede cerrar inmediatamente el presente libro.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 526<\/em><\/p>\n ON THE LAPSE OF TIME, AS INFERRED FROM THE RATE OF DEPOSITION AND EXTENT OF DENUDATION.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Independently of our not finding fossil remains of such infinitely numerous connecting links, it may be objected that time cannot have sufficed for so great an amount of organic change, all changes having been effected slowly. It is hardly possible for me to recall to the reader who is not a practical geologist, the facts leading the mind feebly to comprehend the lapse of time. He who can read Sir Charles Lyell’s grand work on the Principles of Geology, which the future historian will recognise as having produced a revolution in natural science, and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume. Not that it suffices to study the Principles of Geology, or to read special treatises by different observers on separate formations, and to mark how each author attempts to give an inadequate idea of the duration of each formation, or even of each stratum. We can best gain some idea of past time by knowing the agencies at work; and learning how deeply the surface of the land has been denuded, and how much sediment has been deposited. As Lyell has well remarked, the extent and thickness of our sedimentary formations are the result and the measure of the denudation which the earth’s crust has elsewhere undergone. Therefore a man should examine for himself the great piles of superimposed strata, and watch the rivulets bringing down mud, and the waves wearing away the sea-cliffs, in order to comprehend something about the duration of past time, the monuments of which we see all around us.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Independientemente de que no encontramos restos f\u00f3siles de estas formas de uni\u00f3n infinitamente numerosas, puede hacerse la objeci\u00f3n de que el tiempo no debe haber sido suficiente para un cambio org\u00e1nico tan grande si todas las variaciones se han efectuado lentamente. Apenas me es posible recordar al lector que no sea un ge\u00f3logo pr\u00e1ctico los hechos que conducen a hacerse una d\u00e9bil idea del tiempo transcurrido. El que sea capaz de leer la gran obra de sir Carlos Lyell sobre los Principios de Geolog\u00eda* -que los historiadores futuros reconocer\u00e1n que ha producido una revoluci\u00f3n en las ciencias naturales- y, con todo, no admita la enorme duraci\u00f3n de los per\u00edodos pasados de tiempo, puede cerrar inmediatamente el presente libro. No quiere esto decir que sea suficiente estudiar los Principios de Geolog\u00eda, o leer tratados especiales de diferentes observadores acerca de distintas formaciones, y notar c\u00f3mo cada autor intenta dar una idea insuficiente de la duraci\u00f3n de cada formaci\u00f3n y aun de cada estrato. Podemos conseguir mejor formarnos alguna idea del tiempo pasado conociendo los agentes que han trabajado y d\u00e1ndonos cuenta de lo profundamente que ha sido denudada la superficie de la tierra y de la cantidad de sedimentos que han sido depositados. Como Lyell ha hecho muy bien observar, la extensi\u00f3n y grueso de las formaciones sedimentarlas son el resultado y la medida de la denudaci\u00f3n que ha experimentado la corteza terrestre. Por consiguiente, tendr\u00eda uno que examinar por s\u00ed mismo los enormes c\u00famulos de estratos superpuestos y observar los arroyuelos que van arrastrando barro y las olas desgastando los acantilados, para comprender algo acerca de la duraci\u00f3n del tiempo pasado, cuyos monumentos vemos por todas partes a nuestro alrededor.<\/em><\/p>\n <\/p>\n *A\u00f1adido por m\u00ed Principios de Geolog\u00eda<\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n