El p\u00e1rrafo empieza con una falacia:<\/p>\n
Los naturalistas no tienen una regla de oro para distinguir las especies de las variedades.<\/em><\/p>\n De acuerdo, pero entonces,\u2026\u2026\u00bfNo tiene valor alguno el trabajo de los naturalistas? \u00bfY la experiencia no tiene valor? \u00bfD\u00f3nde va a parar la obra de Linneo?<\/p>\n El problema se complica y pasamos a mayor confusi\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n ..; pero, cuando se encuentran con una diferencia algo mayor entre dos formas cualesquiera, las consideran ambas como especies, a menos que sean capaces de enlazarlas mediante gradaciones intermedias muy pr\u00f3ximas, y\u2026\u2026<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfHabla el autor de lago concreto, real, o simplemente especula?<\/p>\n <\/p>\n Especula o, m\u00e1s bien, \u00a0inventa. Y si no veamos:<\/p>\n <\/p>\n \u2026y esto, por las razones que se acaban de se\u00f1alar, pocas veces podemos esperar efectuarlo en un corte geol\u00f3gico. Suponiendo que B y C sean dos especies y A una tercera que se encuentre en una capa subyacente, aun cuando fuese exactamente intermedia entre B y C, ser\u00eda considerada simplemente como una tercera especie distinta, a menos que al mismo tiempo estuviese estrechamente enlazada por variedades intermedias, ya con una, ya con varias formas. Tampoco hay que olvidar, como antes se explic\u00f3, que A pudo ser el verdadero progenitor de B y C, y, sin embargo, no habr\u00eda de ser por necesidad rigurosamente intermedio entre ellas por todos conceptos. De modo que podr\u00edamos encontrar la especie madre y sus varios descendientes modificados en las capas superiores e inferiores de la misma formaci\u00f3n, y, a menos de encontrar numerosas gradaciones de transici\u00f3n, no reconocer\u00edamos su parentesco de consanguinidad, y las considerar\u00edamos, por consiguiente, como especies distintas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Inventos puros de una imaginaci\u00f3n desbordada.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 548<\/em><\/p>\n It is all-important to remember that naturalists have no golden rule by which to distinguish species and varieties; they grant some little variability to each species, but when they meet with a somewhat greater amount of difference between any two forms, they rank both as species, unless they are enabled to connect them together by the closest intermediate gradations; and this, from the reasons just assigned, we can seldom hope to effect in any one geological section. Supposing B and C to be two species, and a third, A, to be found in an older and underlying bed; even if A were strictly intermediate between B and C, it would simply be ranked as a third and distinct species, unless at the same time it could be closely connected by intermediate varieties with either one or both forms. Nor should it be forgotten, as before explained, that A might be the actual progenitor of B and C, and yet would not necessarily be strictly intermediate between them in all respects. So that we might obtain the parent-species and its several modified descendants from the lower and upper beds of the same formation, and unless we obtained numerous transitional gradations, we should not recognise their blood-relationship, and should consequently rank them as distinct species.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Es important\u00edsimo recordar que los naturalistas no tienen una regla de oro para distinguir las especies de las variedades; conceden cierta peque\u00f1a variabilidad a todas las especies; pero, cuando se encuentran con una diferencia algo mayor entre dos formas cualesquiera, las consideran ambas como especies, a menos que sean capaces de enlazarlas mediante gradaciones intermedias muy pr\u00f3ximas, y esto, por las razones que se acaban de se\u00f1alar, pocas veces podemos esperar efectuarlo en un corte geol\u00f3gico. Suponiendo que B y C sean dos especies y A una tercera que se encuentre en una capa subyacente, aun cuando fuese exactamente intermedia entre B y C, ser\u00eda considerada simplemente como una tercera especie distinta, a menos que al mismo tiempo estuviese estrechamente enlazada por variedades intermedias, ya con una, ya con varias formas. Tampoco hay que olvidar, como antes se explic\u00f3, que A pudo ser el verdadero progenitor de B y C, y, sin embargo, no habr\u00eda de ser por necesidad rigurosamente intermedio entre ellas por todos conceptos. De modo que podr\u00edamos encontrar la especie madre y sus varios descendientes modificados en las capas superiores e inferiores de la misma formaci\u00f3n, y, a menos de encontrar numerosas gradaciones de transici\u00f3n, no reconocer\u00edamos su parentesco de consanguinidad, y las considerar\u00edamos, por consiguiente, como especies distintas.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n