![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-OQ8WH8quy14\/UO1ff5nx3MI\/AAAAAAAAHNA\/_a1Qo0lhV9c\/s640\/Bertrand-Russell.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace unos d\u00edas dej\u00e9 prestado el libro titulado \u201cSobre el poder\u201d de Bertrand Rusell a un amigo que es traductor profesional. Como a lo largo del \u00a0libro ten\u00eda yo marcados varios p\u00e1rrafos por lo mal escritos que estaban y las barbaridades que ah\u00ed se dec\u00edan, mi amigo me dijo que eso podr\u00eda ser debido a la traducci\u00f3n. Mucho me extra\u00f1\u00f3 ese comentario viniendo de un traductor profesional, \u00a0pues es bien conocido que la mayor\u00eda de las traducciones lo que hacen es arreglar en lugar de descomponer. Cuidan tanto el contenido de sus textos originales que, en la mayor\u00eda de los casos, \u00a0m\u00e1s que estropearlo, \u00a0lo mejoran. Claro est\u00e1 que depende del traductor, pero trat\u00e1ndose de Russell no iban a dejar sus textos en manos de cualquiera. Estoy seguro de que los muchos defectos en dicho libro proceden del autor.\u00a0 Seguro.<\/p>\n
La reciente lectura de otro libro del mismo prol\u00edfico autor, \u00a0titulado este \u201cLa perspectiva cient\u00edfica\u201d viene a confirmar mis sospechas. Bertrand Rusell escrib\u00eda con soltura; a menudo \u00a0sin pensar lo m\u00ednimo requerido. Me refiero ahora al Cap\u00edtulo primero del mencionado libro, este de la perspectiva cient\u00edfica, \u00a0en el que como ejemplos del M\u00e9todo Cient\u00edfico se nos ofrecen cuatro. Ya pueden adivinar alguno: A ver piensen.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/instituto-everest.com\/imagenes\/galileo.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/instituto-everest.com\/imagenes\/newton.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.dream-it-plan-it-do-it.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Charles-Darwin-English-na-001-650x450.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/medicine\/laureates\/1904\/pavlov.jpg\")
<\/p>\n
Galileo, Newton, Darwin y Pavlov. No pod\u00eda ser de otro modo.\u00a0 Viniendo de Inglaterra ya se sabe. Pero ni el mism\u00edsimo Rusell escribiendo a toda velocidad y sin apenas control puede llegar a creerse que Darwin sea ejemplo del M\u00e9todo Cient\u00edfico. \u00a0Ni por lo m\u00e1s remoto. \u00a0Vean si no lo que dice. Lean con atenci\u00f3n:<\/p>\n
Fue Darwin un hombre que viaj\u00f3 mucho, observ\u00f3 con inteligencia\u00a0 y reflexion\u00f3 con paciencia. Pocos hombres de su eminente val\u00eda han tenido menos que \u00e9l la cualidad llamada brillo. Nadie se ocup\u00f3 mucho de \u00e9l en su juventud. En Cambridge se content\u00f3 con no trabajar y se gradu\u00f3. No siendo posible, en aquel entonces, estudiar Biolog\u00eda en la Universidad, prefiri\u00f3 pasar el tiempo paseando por la comarca, coleccionando escarbajos, lo cual era oficialmente una forma de vagancia. Su verdadera educaci\u00f3n la debi\u00f3 al crucero del Beagle\u2026\u2026..<\/em><\/p>\n Y esto no es defecto del traductor, sino claridad meridiana del autor:<\/p>\n Pocos hombres de su eminente val\u00eda han tenido menos que \u00e9l la cualidad llamada brillo.<\/em><\/p>\n Lo que sigue son un conjunto de falacias entre las que destacamos:<\/p>\n Aparte de los detalles cient\u00edficos, la importancia de Darwin radica en el hecho de que oblig\u00f3 a los bi\u00f3logos, y con ellos al p\u00fablico en general, a abandonar la antigua creencia en la inmutabilidad de las especies y a aceptar el punto de vista de que los diversos g\u00e9neros de animales se han desarrollado por variaci\u00f3n a partir de antepasados comunes. Como todos los innovadores de los tiempos modernos tuvo que luchar con la autoridad de Arist\u00f3teles. De Arist\u00f3teles puede decirse que ha sido uno de los infortunios de la raza humana. Aun en este momento la ense\u00f1anza de la l\u00f3gica, en la mayor\u00eda de las Universidades est\u00e1 llena de tonter\u00edas de las que Arist\u00f3teles es responsable.<\/em><\/p>\n Y han le\u00eddo ustedes bien, dice Oblig\u00f3:<\/p>\n