La ambig\u00fcedad del autor es capaz de dar al traste con los conceptos m\u00e1s r\u00edgidos e inmutables de la ciencia. As\u00ed ocurre con el concepto de l\u00edmite:<\/p>\n
<\/p>\n
Much\u00edsimos de los seres marinos que viven en el Archipi\u00e9lago Malayo se extienden actualmente a miles de millas m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites<\/em><\/p>\n <\/p>\n De qu\u00e9 l\u00edmites? De los del propio Archipi\u00e9lago Malayo? Si es as\u00ed, entonces \u00a0no es correcto decir que viven en el Archipi\u00e9lago Malayo. Pero no es el de l\u00edmite el \u00fanico concepto arruinado en este p\u00e1rrafo. Tambi\u00e9n lo es el de creencia, el de variedad, y el de especie. Con el ejemplo del final pretende asimismo arruinar la credibilidad de la paleontolog\u00eda. Por el contrario el concepto de variedad local queda preservado de la ruina puesto \u00a0que el autor se toma la molestia de explicarlo (variedades limitadas a un lugar, nos indica).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 558<\/em><\/p>\n Very many of the marine inhabitants of the archipelago now range thousands of miles beyond its confines; and analogy plainly leads to the belief that it would be chiefly these far-ranging species, though only some of them, which would oftenest produce new varieties; and the varieties would at first be local or confined to one place, but if possessed of any decided advantage, or when further modified and improved, they would slowly spread and supplant their parent-forms. When such varieties returned to their ancient homes, as they would differ from their former state in a nearly uniform, though perhaps extremely slight degree, and as they would be found embedded in slightly different sub-stages of the same formation, they would, according to the principles followed by many palaeontologists, be ranked as new and distinct species.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Much\u00edsimos de los seres marinos que viven en el Archipi\u00e9lago Malayo se extienden actualmente a miles de millas m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites, y la analog\u00eda conduce claramente a la creencia de que estas especies de gran distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica -aunque s\u00f3lo algunas de ellas- tendr\u00edan que ser principalmente las que con m\u00e1s frecuencia produjesen variedades nuevas; y estas variedades al principio ser\u00edan locales, o limitadas a un lugar; pero si pose\u00edan alguna ventaja decisiva o si se modificaban o perfeccionaban m\u00e1s, se difundir\u00edan lentamente y suplantar\u00edan a sus formas madres. Cuando estas variedades volviesen a sus localidades antiguas, como diferir\u00edan de su estado anterior en grado casi igual, aunque quiz\u00e1 peque\u00f1\u00edsimo, y como se las encontrar\u00eda enterradas en subpisos poco diferentes de la misma formaci\u00f3n, ser\u00edan consideradas, seg\u00fan los principios seguidos por muchos paleont\u00f3logos, como especies nuevas y distintas.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n