Empieza el p\u00e1rrafo, como de costumbre, con una frase que no dice nada:<\/p>\n
<\/p>\n
Podemos comprender claramente por qu\u00e9 una especie, cuando se ha perdido, no tiene que reaparecer nunca, aun en caso de que vuelvan exactamente las mismas condiciones org\u00e1nicas e inorg\u00e1nicas de vida;<\/em><\/p>\n <\/p>\n Qu\u00e9 significa no tiene que reaparecer nunca?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u2026\u2026..tenemos toda clase de razones para creer que, en estado natural, las formas madres son, generalmente, suplantadas y exterminadas por su descendencia perfeccionada<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Razones, puede ser. \u00bfAlguna prueba?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 577<\/em><\/p>\n We can clearly understand why a species when once lost should never reappear, even if the very same conditions of life, organic and inorganic, should recur. For though the offspring of one species might be adapted (and no doubt this has occurred in innumerable instances) to fill the place of another species in the economy of nature, and thus supplant it; yet the two forms\u2014the old and the new\u2014would not be identically the same; for both would almost certainly inherit different characters from their distinct progenitors; and organisms already differing would vary in a different manner. For instance, it is possible, if all our fantail-pigeons were destroyed, that fanciers might make a new breed hardly distinguishable from the present breed; but if the parent rock-pigeon were likewise destroyed, and under nature we have every reason to believe that parent forms are generally supplanted and exterminated by their improved offspring, it is incredible that a fantail, identical with the existing breed, could be raised from any other species of pigeon, or even from any other well established race of the domestic pigeon, for the successive variations would almost certainly be in some degree different, and the newly-formed variety would probably inherit from its progenitor some characteristic differences.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Podemos comprender claramente por qu\u00e9 una especie, cuando se ha perdido, no tiene que reaparecer nunca, aun en caso de que vuelvan exactamente las mismas condiciones org\u00e1nicas e inorg\u00e1nicas de vida; pues aun cuando la descendencia de una especie podr\u00eda adaptarse -e indudablemente ha ocurrido esto en innumerables casos- a llenar el lugar de otra en la econom\u00eda de la naturaleza, suplant\u00e1ndola de este modo, sin embargo, las dos formas -la antigua y la nueva- no ser\u00edan id\u00e9nticamente iguales, y ambas heredar\u00edan, casi seguramente, caracteres diferentes de sus distintos antepasados, y organismos diferentes tendr\u00edan que variar ya de un modo diferente. Por ejemplo: es posible que, si fuesen destruidas todas nuestras palomas colipavos, los avicultores podr\u00edan hacer una nueva raza apenas distinguible de la raza actual; pero si su especie madre, la paloma silvestre, fuese tambi\u00e9n destruida -y tenemos toda clase de razones para creer que, en estado natural, las formas madres son, generalmente, suplantadas y exterminadas por su descendencia perfeccionada-, no es cre\u00edble que una colipavo id\u00e9ntica a la raza extinguida se pudiese obtener de ninguna otra especie de paloma, y ni aun siquiera de ninguna otra raza bien establecida de paloma dom\u00e9stica; pues las variaciones sucesivas ser\u00edan, casi con seguridad, diferentes en cierto grado, y la variedad reci\u00e9n formada heredar\u00eda probablemente de las que le diese origen algunas diferencias caracter\u00edsticas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n\n