El autor carece siempre de un inter\u00e9s por el asunto cient\u00edfico. La mayor\u00eda de sus p\u00e1rrafos contienen generalidades vagas y ambig\u00fcedades. Cuando se aproxima a un tema de inter\u00e9s cient\u00edfico, por lo general se limita a enunciarlo y deja el enunciado flotando en el aire. Sin profundizar jam\u00e1s. As\u00ed ocurre ahora. Despu\u00e9s de varios p\u00e1rrafos especulando sobre los dep\u00f3sitos de materiales, si tienen lugar en regiones grandes y en zonas de hundimiento, si ocurren en varias regiones a la vez, ahora llega por f\u00edn a exponer un caso puntual y real.\u00a0 Por supuesto que no es suyo sino de las \u00bb admirables Memorias sobre los dep\u00f3sitos eocenos en Inglaterra y Francia de M\u00edster Prestwich\u00bb. Nos indica que cuando compara ciertos pisos de Inglaterra con los de Francia, aun cuando encuentra en ambos una curiosa conformidad en el n\u00famero de especies pertenecientes a los mismos g\u00e9neros, sin embargo, las especies difieren de un modo muy dif\u00edcil de explicar. Y llegados a este punto preguntamos: \u00bfEn qu\u00e9 difieren ambas faunas? \u00bfEn qu\u00e9 difieren las especies de los sedimentos f\u00f3siles del eoceno en Francia y en Inglaterra? Pero nuestras dudas permanecen sin respuesta. \u00a0Al autor no le interesan esos detalles. El autor no es un cient\u00edfico.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 595<\/em><\/p>\n I suspect that cases of this nature occur in Europe. Mr. Prestwich, in his admirable Memoirs on the eocene deposits of England and France, is able to draw a close general parallelism between the successive stages in the two countries; but when he compares certain stages in England with those in France, although he finds in both a curious accordance in the numbers of the species belonging to the same genera, yet the species themselves differ in a manner very difficult to account for considering the proximity of the two areas, unless, indeed, it be assumed that an isthmus separated two seas inhabited by distinct, but contemporaneous faunas. Lyell has made similar observations on some of the later tertiary formations. Barrande, also, shows that there is a striking general parallelism in the successive Silurian deposits of Bohemia and Scandinavia; nevertheless he finds a surprising amount of difference in the species. If the several formations in these regions have not been deposited during the same exact periods\u2014a formation in one region often corresponding with a blank interval in the other\u2014and if in both regions the species have gone on slowly changing during the accumulation of the several formations and during the long intervals of time between them; in this case the several formations in the two regions could be arranged in the same order, in accordance with the general succession of the forms of life, and the order would falsely appear to be strictly parallel; nevertheless the species would not all be the same in the apparently corresponding stages in the two regions.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Presumo que casos de esta naturaleza se presentan en Europa. M\u00edster Prestwich, en sus admirables Memorias sobre los dep\u00f3sitos eocenos en Inglaterra y Francia, puede establecer un estrecho paralelismo general entre los pisos sucesivos en los dos pa\u00edses; pero cuando compara ciertos pisos de Inglaterra con los de Francia, aun cuando encuentra en ambos una curiosa conformidad en el n\u00famero de especies pertenecientes a los mismos g\u00e9neros, sin embargo, las especies difieren de un modo muy dif\u00edcil de explicar, teniendo en cuenta la proximidad de los dos pa\u00edses, a menos, claro est\u00e1, que se admita que un istmo separ\u00f3 dos mares habitados por faunas distintas, aunque contempor\u00e1neas. Lyell ha hecho observaciones an\u00e1logas acerca de algunas de las \u00faltimas formaciones terciarias. Barrande igualmente demuestra que existe un notable paralelismo general en los sucesivos dep\u00f3sitos sil\u00faricos de Bohemia y Escandinavia; sin embargo, encuentra diferencia sorprendente en las especies. Si las varias formaciones no se han depositado en estas regiones exactamente durante los mismos per\u00edodos -una formaci\u00f3n en una regi\u00f3n corresponde con frecuencia a un intervalo en otra-, y si en ambas regiones las especies han ido cambiando lentamente durante la acumulaci\u00f3n de las diferentes formaciones y durante los largos intervalos de tiempo entre ellas, en este caso, las diferentes formaciones en las dos regiones pudieron quedar dispuestas en el mismo orden, de acuerdo con la sucesi\u00f3n general de las formas org\u00e1nicas, y el orden parecer\u00eda falsamente ser paralelo con todo rigor, y, sin embargo, todas las especies no ser\u00edan las mismas en los pisos, en apariencia correspondientes, de las dos regiones.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n