Para salir de dudas, el autor apuesta fuerte en este p\u00e1rrafo. No s\u00f3lo los ejemplos anteriores no est\u00e1n lo suficientemente apoyados, sino que el siguiente que viene a resolver dudas, lo est\u00e1 menos: el Archeopteryx. Pero algo indica ya el autor:<\/p>\n
El naturalista que se acaba de citar ha demostrado que, incluso el gran intervalo que existe entre las aves y los reptiles, se salva en parte del modo m\u00e1s inesperado, de un lado, mediante el avestruz y la extinguida Archeopteryx, y, de otro, mediante el Compsognathus, uno de los dinosaurios, grupo que comprende los m\u00e1s gigantescos de todos los reptiles terrestres<\/em><\/em><\/p>\n <\/p>\n El naturalista que se acaba de citar, es ni m\u00e1s ni menos que Huxley, el principal mentor y protector de Darwin, ha demostrado (\u00bf) (\u00bfC\u00f3mo?, preguntamos porque lo importante no es decir que nadie haya demostrado nada, sino\u00a0 la demostraci\u00f3n en s\u00ed).<\/p>\n Lo mismo dir\u00edamos respecto de las afirmaciones de Barrande:<\/p>\n \u00a0Volviendo a los invertebrados, afirma Barrande -y no puede nombrarse una autoridad mayor- que los descubrimientos cada d\u00eda le ense\u00f1an que, aun cuando los animales paleozoicos pueden ciertamente ser clasificados dentro de los grupos vivientes, sin embargo, en este antiguo per\u00edodo, los grupos no estaban tan distintamente separados unos de otros como lo est\u00e1n ahora.<\/em><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? Preguntamos \u00bfPor qu\u00e9 afirma Barrande que los grupos no estaban tan distintamente separados unos de otros como lo est\u00e1n ahora<\/em>? Seguramente porque se dispone de muchos menos ejemplares.<\/p>\n Y finalmente\u00a0 para terminar (por ahora) el comentario a tan breve p\u00e1rrafo: \u00bfPor qu\u00e9 esta necesidad de pasar tan r\u00e1pidamente de aves y reptiles a invertebrados? Da la impresi\u00f3n de que el autor no se encuentra a gusto entre tanto ejemplo que no explica nada y constantemente tiene que aludir a la Autoridad:<\/p>\n , afirma Barrande -y no puede nombrarse una autoridad mayor-<\/em><\/p>\n Pero en ciencia, la autoridad tiene muy poco valor frente a los argumentos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 597<\/p>\n Even the wide interval between birds and reptiles has been shown by the naturalist just quoted to be partially bridged over in the most unexpected manner, on the one hand, by the ostrich and extinct Archeopteryx, and on the other hand by the Compsognathus, one of the Dinosaurians\u2014that group which includes the most gigantic of all terrestrial reptiles. Turning to the Invertebrata, Barrande asserts, a higher authority could not be named, that he is every day taught that, although palaeozoic animals can certainly be classed under existing groups, yet that at this ancient period the groups were not so distinctly separated from each other as they now are.<\/p>\n <\/p>\n El naturalista que se acaba de citar ha demostrado que, incluso el gran intervalo que existe entre las aves y los reptiles, se salva en parte del modo m\u00e1s inesperado, de un lado, mediante el avestruz y la extinguida Archeopteryx, y, de otro, mediante el Compsognathus, uno de los dinosaurios, grupo que comprende los m\u00e1s gigantescos de todos los reptiles terrestres. Volviendo a los invertebrados, afirma Barrande -y no puede nombrarse una autoridad mayor- que los descubrimientos cada d\u00eda le ense\u00f1an que, aun cuando los animales paleozoicos pueden ciertamente ser clasificados dentro de los grupos vivientes, sin embargo, en este antiguo per\u00edodo, los grupos no estaban tan distintamente separados unos de otros como lo est\u00e1n ahora.<\/p>\n <\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n