<\/p>\n
Leemos al comienzo de este p\u00e1rrafo: tengo que rogar al lector que vuelva al cuadro del cap\u00edtulo cuarto<\/em>. Con gusto volveremos para volver a indicar que el cuadro es err\u00f3neo. Que no es l\u00edcito en una secuencia temporal comenzar por especies y seguir por variedades. Que lo que est\u00e1 haciendo el autor en ese gr\u00e1fico es mezclar, confundir.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Podemos suponer que las letras bastardillas con n\u00fameros representan g\u00e9neros, y las l\u00edneas de puntos divergentes, a partir de ellas, las especies de cada g\u00e9nero.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Que no que no. Que no es l\u00edcito suponer que las especies derivan a partir de los g\u00e9neros.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 600<\/em><\/p>\n Let us see how far these several facts and inferences accord with the theory of descent with modification. As the subject is somewhat complex, I must request the reader to turn to the diagram in the fourth chapter. We may suppose that the numbered letters in italics represent genera, and the dotted lines diverging from them the species in each genus. The diagram is much too simple, too few genera and too few species being given, but this is unimportant for us. The horizontal lines may represent successive geological formations, and all the forms beneath the uppermost line may be considered as extinct. The three existing genera, a14, q14, p14, will form a small family; b14 and f14, a closely allied family or subfamily; and o14, i14, m14, a third family. These three families, together with the many extinct genera on the several lines of descent diverging from the parent form (A) will form an order; for all will have inherited something in common from their ancient progenitor. On the principle of the continued tendency to divergence of character, which was formerly illustrated by this diagram, the more recent any form is the more it will generally differ from its ancient progenitor. Hence, we can understand the rule that the most ancient fossils differ most from existing forms. We must not, however, assume that divergence of character is a necessary contingency; it depends solely on the descendants from a species being thus enabled to seize on many and different places in the economy of nature. Therefore it is quite possible, as we have seen in the case of some Silurian forms, that a species might go on being slightly modified in relation to its slightly altered conditions of life, and yet retain throughout a vast period the same general characteristics. This is represented in the diagram by the letter F14.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Veamos hasta d\u00f3nde estos diferentes hechos y deducciones est\u00e1n de acuerdo con la teor\u00eda de la descendencia con modificaci\u00f3n. Como el asunto es algo complicado, tengo que rogar al lector que vuelva al cuadro del cap\u00edtulo cuarto. Podemos suponer que las letras bastardillas con n\u00fameros representan g\u00e9neros, y las l\u00edneas de puntos divergentes, a partir de ellas, las especies de cada g\u00e9nero. El cuadro es demasiado sencillo, pues se indican muy pocos g\u00e9neros y muy pocas especies; pero esto carece de importancia para nosotros. Las l\u00edneas horizontales pueden representar formaciones geol\u00f3gicas sucesivas, y todas las formas por debajo de la l\u00ednea superior pueden considerarse como extinguidas. Los tres g\u00e9neros vivientes, a14, q14, p14, formar\u00e1n una peque\u00f1a familia: b14 y f14, una familia o subfamilia muy pr\u00f3xima, y o14, e14 y m14, una tercera familia. Estas tres familias, junto con los muchos g\u00e9neros extinguidos en las diferentes l\u00edneas de descendencia divergentes a partir de la forma madre A, formar\u00e1n un orden, pues todas habr\u00e1n heredado algo en com\u00fan de su remoto antepasado. Seg\u00fan el principio de la tendencia continua a la divergencia de caracteres, que fue explicado antes, mediante el cuadro, cuanto m\u00e1s reciente es una forma, tanto m\u00e1s generalmente diferir\u00e1 de su remoto antepasado. Por consiguiente, podemos comprender la regla de que las formas antiguas difieran m\u00e1s de las formas vivientes. No debemos, sin embargo, suponer que la divergencia de caracteres sea un hecho necesario; depende s\u00f3lo de que los descendientes de una especie son de este modo capaces de apoderarse de muchos y diferentes puestos en la econom\u00eda de la naturaleza. En consecuencia, es perfectamente posible, como hemos visto en el caso de algunas formas sil\u00faricas, que una especie pueda subsistir modific\u00e1ndose ligeramente, en relaci\u00f3n con sus condiciones de vida poco cambiadas, y, sin embargo, conserve durante un largo per\u00edodo los mismos caracteres generales. Esto est\u00e1 representado en el diagrama por la letra F14.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n