Despu\u00e9s de elaborar un cuadro lleno de errores en el cap\u00edtulo IV, con lo que el autor pretende haber representado el origen de las especies viene ahora con esto:<\/p>\n
<\/p>\n
En la naturaleza este proceso ser\u00e1 mucho m\u00e1s complicado de lo que representa el cuadro, pues<\/em> \u2026\u2026.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Y todav\u00eda mucho m\u00e1s:<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Como poseemos s\u00f3lo el \u00faltimo tomo del registro geol\u00f3gico, y \u00e9ste en un estado muy incompleto, no tenemos derecho a esperar -salvo en raros casos- que se llenen los grandes intervalos del sistema natural y que, de este modo, se unan familias y \u00f3rdenes distintos.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Por supuesto, no tenemos derecho a esperar lo que el autor lleva p\u00e1ginas defendiendo. En primer lugar, no tenemos derecho a esperar que nadie demuestre que existe la selecci\u00f3n natural, puesto que es una idea peregrina y absurda, basada en un par de errores, pero el autor se ha olvidado hace mucho de la selecci\u00f3n natural y tan solo la recuerda de cuando en cuando, para imponerla, no para demostrarla. Lo que preocupa ahora al autor es la descendencia com\u00fan de todas las formas de vida, bueno no de todas, sino de g\u00e9neros, familias y \u00f3rdenes, puesto que p\u00e1rrafos atr\u00e1s ha excluido a clases y Filum. En ning\u00fan momento ha demostrado que una especie se transforme en otra, ni que todas las especies de un g\u00e9nero procedan de una especie com\u00fan, ni todos los g\u00e9neros de una familia de un solo g\u00e9nero. Con pintar un diagrama imaginario, el autor se ha quedado tan contento. Pero como su capacidad de argumentar (siempre con ambig\u00fcedades) est\u00e1 a prueba de bomba, sigue defendiendo esto del cambio gradual. No la selecci\u00f3n natural, que no la defiende sino que la impone. El autor ha sacado de alg\u00fan sitio, no sabemos de d\u00f3nde,\u00a0 que s\u00ed, que esto del cambio gradual es defendible contra toda evidencia:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Todo lo que tenemos derecho a esperar es que los grupos que han experimentado dentro de per\u00edodos geol\u00f3gicos conocidos muchas modificaciones, se aproximen un poco entre s\u00ed en las formaciones m\u00e1s antiguas, de suerte que los miembros m\u00e1s antiguos difieran entre s\u00ed, en algunos de sus caracteres, menos que los miembros vivientes de los mismos grupos, y, seg\u00fan las pruebas coincidentes de nuestros mejores paleont\u00f3logos, esto es lo que ocurre frecuentemente. As\u00ed se explican, de un modo satisfactorio, seg\u00fan la teoria de la descendencia con modificaci\u00f3n, los principales hechos referentes a las afinidades de las formas org\u00e1nicas extinguidas entre s\u00ed y con las formas vivientes; y seg\u00fan otra opini\u00f3n, son estos hechos por completo inexplicables. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 603<\/em><\/p>\n Under nature the process will be far more complicated than is represented in the diagram; for the groups will have been more numerous; they will have endured for extremely unequal lengths of time, and will have been modified in various degrees. As we possess only the last volume of the geological record, and that in a very broken condition, we have no right to expect, except in rare cases, to fill up the wide intervals in the natural system, and thus to unite distinct families or orders. All that we have a right to expect is, that those groups which have, within known geological periods, undergone much modification, should in the older formations make some slight approach to each other; so that the older members should differ less from each other in some of their characters than do the existing members of the same groups; and this by the concurrent evidence of our best palaeontologists is frequently the case.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n En la naturaleza este proceso ser\u00e1 mucho m\u00e1s complicado de lo que representa el cuadro, pues los grupos ser\u00e1n m\u00e1s numerosos, habr\u00e1n subsistido durante espacios de tiempo sumamente desiguales y se habr\u00e1n modificado en diferente grado. Como poseemos s\u00f3lo el \u00faltimo tomo del registro geol\u00f3gico, y \u00e9ste en un estado muy incompleto, no tenemos derecho a esperar -salvo en raros casos- que se llenen los grandes intervalos del sistema natural y que, de este modo, se unan familias y \u00f3rdenes distintos. Todo lo que tenemos derecho a esperar es que los grupos que han experimentado dentro de per\u00edodos geol\u00f3gicos conocidos muchas modificaciones, se aproximen un poco entre s\u00ed en las formaciones m\u00e1s antiguas, de suerte que los miembros m\u00e1s antiguos difieran entre s\u00ed, en algunos de sus caracteres, menos que los miembros vivientes de los mismos grupos, y, seg\u00fan las pruebas coincidentes de nuestros mejores paleont\u00f3logos, esto es lo que ocurre frecuentemente. As\u00ed se explican, de un modo satisfactorio, seg\u00fan la teoria de la descendencia con modificaci\u00f3n, los principales hechos referentes a las afinidades de las formas org\u00e1nicas extinguidas entre s\u00ed y con las formas vivientes; y seg\u00fan otra opini\u00f3n, son estos hechos por completo inexplicables.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n
<\/em><\/p>\n